Решение по делу № 22-4671/2022 от 26.05.2022

Председательствующий Мальченко АА дело № 22-4671/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Барсукова ВМ

судей Кемаевой НИ и Золотого ВВ

при секретаре Антипиной ВА

с участием прокурора Якушевой АА

адвоката Гаренских АВ

осужденной Курбанова О.В, посредством видео-конференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Курбанова О.В, и адвоката Гаренских АВ на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2021 года, на основании которого

Курбанова О.В,, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, в <адрес> проживавшая со слов по <адрес> зарегистрированная по <адрес>, со средне-профессиональным образованием, в браке состоящая, имеющая троих детей малолетнего возраста, официально не трудоустроенная, не судимая

осуждена по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

по приговору принято решение на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

по уголовному делу также осужден Кулага Д.В., приговор, в отношении которого не оспаривается

Заслушав выступления осужденной Курбанова О.В, и адвоката Гаренских АВ, мнение прокурора Якушевой АА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Курбанова О.В, осуждена за совершение группой лиц по предварительному сговору трех мошенничеств в особо крупном размере путем обмана, два из которых путем приобретения права на чужое имущество, повлекших лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления Курбанова О.В, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбанова О.В, виновной в совершении преступлений себя признала полностью.

В апелляционных жалобах:

- осужденная Курбанова О.В,, выражая несогласие с приговором, просит изменить категорию совершенных преступлений, заменив режим отбывания наказания на колонию-поселения; в дополнениях заявляя о суровости наказания и то, что она является многодетной матерью, ссылаясь при этом на сложное материальное положение семьи и свое раскаяние, просит изменить приговор суда и применить отсрочку исполнения наказания на основании ст.82 УК РФ;

- адвокат Гаренских АВ в интересах осужденной также заявляя о несправедливости приговора, полагает, что он подлежит изменению в части снижения срока наказания, указывая на характеризующие личность Курбанова О.В, данные, а также лишь вспомогательную роль при совершении преступлений.

В возражениях на апелляционные жалобы государственным обвинителем указано на отсутствие оснований для их удовлетворения, в том числе и ввиду отсутствия оснований для применения положений ст.82 УК РФ, поскольку Курбанова О.В, с детьми не проживала последние несколько лет, заботу о них проявляет имеющийся отец, а сами дети находятся на воспитании у родственников в Таджикистане.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого приговора суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Курбанова О.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебная коллегия учитывает, что достоверность исследованных и приведенных судом в приговоре доказательств виновности осужденной в совершении преступлений, а также их совокупность и достаточность в апелляционном порядке не оспариваются.

При этом допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденных степени.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, признав их совокупность достаточной, также пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденной. Доказательства каждое в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводам, что все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме, судом им дана надлежащая юридическая оценка. Сомнений в направленности умысла осужденной не имеется.

Оценивая доводы жалоб о строгости наказания, судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции при назначении осужденной Курбанова О.В, наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о её личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, в том числе, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и соответственно все те, которые указаны в жалобах и должны учитываться при разрешении данного вопроса.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, приведя к этому мотивированные суждения, с чем судебная коллегия полностью согласна.

Судебная коллегия также приходит к выводам, что наказание, как за совершенные преступления Курбанова О.В,, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначено с соблюдением всех требований УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован, как и вид исправительного учреждения к отбытию в силу положений ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенные наказания за совершенные тяжкие преступления, а также по их совокупности, чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия также отмечает, что судом первой инстанции было принято мотивированное и верное решение относительно возможности применения положений ст.82 УК РФ, с чем оснований не огласиться в настоящее время не имеется, учитывая также, что указанный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора по месту отбывания осужденной наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, исключив из неё указание суда о применении положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, ссылка на которую в приговоре до его вступления в законную силу не основана на законе.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам жалоб, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2021 года в отношении Курбанова О.В, изменить, исключив из резолютивной его части указание о применении положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Гаренских АВ и осужденной Курбанова О.В, с дополнениями без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденной в тот же срок со дня получения их копий. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья ВВ Золотой