Решение по делу № 1-689/2024 от 30.09.2024

№1-689/2024

Сл.№ 12401460028000368

50RS0033-01-2024-007757-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                              16 декабря 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., Орехово-Зуевского городского прокурора Бусыгина В.В.,

подсудимых Байера А. (Ю.) и Воложанина Н.Н.,

защитников: адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № (в защиту Воложанина Н.Н.), адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, (в защиту Байера А. (Ю.)),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Байера ФИО32), <данные изъяты>

     Воложанина ФИО33, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байер А.(Ю.) и Воложанин Н.Н. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, Воложанин Н.Н. совместно с Байером А.(Ю.), действуя из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Осуществляя свои преступные намерения по ресурсам интернет сети, используя приложение «Conversations», установленное на мобильном телефоне марки «Samsung» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащем Байеру А. (Ю.) и мобильном телефоне марки «Redmi» с сим-картой мобильного оператора «МТС» IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащем Воложанину Н.Н., связались с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся распространением наркотических средств, с которым они (Байер А.(Ю.) и Воложанин Н.Н.), достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Байер А.(Ю.), Воложанин Н.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории Российской Федерации для последующей передачи Воложанину Н.Н., действующему совместно с Байером А.(Ю.) После чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «Conversations», установленное на мобильном телефоне марки «Samsung» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащем Байеру А. и мобильном телефоне марки «Redmi» с сим-картой мобильного оператора «МТС» IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащем Воложанину Н.Н., сообщает им (Воложанину Н.Н. и Байеру А.(Ю.) о местонахождении наркотических средств. Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю.), в свою очередь, в указанных посредством приложения «Conversations» неустановленным следствием лицом местах, расположенных на территории Российской Федерации, забирают наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, которые, впоследствии они оставляют в сокрытых от иных лиц в «тайниках» на территории Российской Федерации, фиксируют данные места на камеру мобильного телефона, уточняют местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «Conversations», сообщают неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленных ими наркотических средств, которые они (Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю.) и неустановленное следствием лицо) намеревались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя приложение «Conversations», установленное на вышеуказанных мобильных телефонах, принадлежащим последним, совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия они (Воложанин Н.Н. и Байер А. (Ю.)) от вышеуказанного неустановленного следствия лица, получают для себя вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними (Воложаниным Н.Н. и Байером А.(Ю.) и неустановленным следствием лицом) преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещества, содержащие в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 100586,4 грамма, которое оставило на участке местности, расположенном на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, о чем по ресурсам интернет сети, используя приложение «Conversations», установленное на вышеуказанных мобильных телефонах, принадлежащих Байеру А.(Ю.) и Воложанину Н.Н.

В указанный выше период времени и даты, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанных наркотических средств, Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю.), проследовали на участок местности, расположенный на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, где забрали вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 100 586,4 грамма, что составляет особо крупный размер, которые стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени с 07 часов по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Воложанин Н.Н. совместно с Байером А.(Ю.), проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве, где организовали тайники-закладки, в которых оставили с целью дальнейшего сбыта наркотические средства на расстоянии 300 метров от <адрес>, где оставили часть веществ, расфасованных в 5 мешках. Так, в 1 мешке находилось 22 пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находился пакет с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 21 919,8 грамма; во 2 мешке находилось 20 запаянных пакетов, дополнительно помещенных в полимерные пакеты, в каждом из которых, находились вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 19 902,7 грамма; в 3 мешке находилось 20 полимерных пакетов, в каждом из которых, находились вещества светлого цвета, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 19 914,8 грамма; в 4 мешке находилось 19 запаянных пакетов, в каждом из которых, находились вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой: 18 930,9 грамма; в 5 мешке находилось 19 запаянных пакетов с веществами, содержащими в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой: 18 918 грамма. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1000,2 г. находящееся в полимерном пакете, Воложанин Н.Н. совместно с Байером А.(Ю.) продолжили незаконно хранить под обшивкой задней правой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью дальнейшего совместного сбыта заинтересованным лицам.

После оставления в оборудованных тайниках-закладках наркотических средств, в указанный выше период времени и дату, Воложанин Н.Н. совместно с Байером А.(Ю.) зафиксировали на камеру мобильного телефона местонахождение «тайников», указали координаты, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «Conversations», установленное на мобильном телефоне марки «Samsung» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащем Байеру А.(Ю.) и мобильном телефоне марки «Redmi» с сим-картой мобильного оператора «МТС» №; IMEI2: №, принадлежащем Воложанину Н.Н. сообщили соучастнику преступной группы-неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленных вышеуказанных наркотических средствах, для дальнейшего их незаконного сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Воложанин Н.Н. и Байер А. (Ю.)были задержаны на участке местности, расположенном в лесном массиве в 300 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 300 метров от <адрес> соответствующий координатам <данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято 5 белых мешков со 100 полимерными пакетами в которых, согласно заключениям физико-химических экспертиз находилось вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 99 586,2 грамма, что составляет особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов, сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. произведен осмотр автомобиля марки «Toyota Camry Solara» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от <адрес>, соответствующий координатам <данные изъяты>, в ходе осмотра которого под обшивкой задней пассажирской двери, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества: 1000,2 грамма, что составляет особо крупный размер.

             В связи с тем, что Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю.) были задержаны сотрудниками полиции, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, они и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю.) намеревались сбыть вместе с неустановленным лицом, составляет 100 586,4 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Байер А. (Ю.) свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что он действовал как пособник при совершении незаконного сбыта наркотического средства Воложаниным Н.Н.

Из показаний подсудимого Байера А. (Ю.) в судебном заседании следует, что подсудимого Воложанина Н.Н. он знает более 10 лет. В начале марта 2024 года ему позвонил Воложанин Н.Н. и попросил перегнать автомобиль марки «ФИО3 ФИО8» из <адрес> в <адрес>, так как он не имел права управления транспортным средством. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он, Воложанин и Свидетель №1 вылетели на самолете в <адрес>, где стали проживать. Находясь в <адрес> ФИО5, приобрел себе мобильный телефон «Редми». Так как в указанном телефоне не было сим-карты Воложанин попросил для использования его телефон, который он ему передал. Воложанин сообщил ему, что нашел работу. Он проводил определённые действия, за которые ему платили денежные средства. Подробностей Воложанин не рассказывал, но сообщил, что переносил полимерные мешки с одного места на другое, за, что ему платили деньги. Воложанин вел переписку с кем-то с его мобильного телефона. Ему известно, что в его мобильном телефоне были координаты, по которым он и Воложанин на автомашине приехали к лесному массиву. Воложанин вышел из автомашины и пошел в лес, а он с Свидетель №1 остался в автомашине. Примерно через 10-15 минут Воложанин вернулся. Когда Воложанин сел в автомобиль на заднее сиденье, то достал из-под куртки полимерный пакет. Он вышел из автомашины и находясь около неё видел, как Воложанин снял заднюю правую обшивку автомобиля закинул туда полимерный пакет, после чего закрыл обшивку обратно. Что находилось в пакете Воложанин ему не говорил. После того, как Воложанин убрал пакет к автомашине подошли сотрудники полиции. Затем был произведен досмотр его и Воложанина, а также их мобильные телефоны. В ходе осмотра его мобильного телефона были обнаружены координаты тайника-закладки. В мобильном телефоне Воложанина была обнаружена информация по мешкам, которые затем были обнаружены в ходе осмотра. Затем он и Воложанин принимали участие в осмотре участка местности в лесном массиве. Воложанин указал место, где находился тайник, а затем откопал полимерные мешки. Позднее был досмотрен автомобиль, на котором он и Воложанин приехали. В автомобиле был обнаружен и изъят пакет. Он считает, что оказывал Воложанину пособничество в преступлении и его роль заключалась в перевозке Воложанина на автомашине. За эту работу Воложанин обещал ему заплатить 40 000 рублей. Он лишь догадывался, что перевозит, что-то незаконное и, что Воложанин под обшивку автомашины положил что-то незаконное.

Подсудимый Воложанин Н.Н. свою вину в предъявленном обвинении ФИО4 полностью.

Из показаний подсудимого Воложанина Н.Н. в судебном заседании следует, что в начале марта 2023 года ему позвонили и предложили работу в <адрес> в качестве курьера, он согласился. Он приехал в <адрес>, где стал ждать инструкции. Затем позвонил куратор и сообщил, что нужно съездить в лесной массив, при этом он объяснил, что надо делать. Он приехал в лесной массив на такси, по координатами нашел точку, где находились 5 мешков, которые нужно было переместить в другое место. Он спросил у куратора, что находится в мешках, но последний ему ответил, чтобы он не задавал лишних вопросов. Он перетащил мешки, сделал фотографии с координатами. За это он получил 20 000 рублей. Затем он приехал в Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор, которому он сообщил, что собирается в <адрес>. Он попросил Байера перегнать автомашину за 40000 рублей, на что Байер согласился. ДД.ММ.ГГГГ он и Байер приехали в Москву. Он приобрел новый мобильный телефон без сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ он общался с куратором по мобильному телефону Байера, так как его мобильный телефон не имел сим-карты. На мобильный телефон Байера он также скачал соответствующее приложение, через которое общался с куратором, который сообщил ему, что нужно срочно два дня поработать. В переписке с куратором он называл Байера своим напарником. 11-ДД.ММ.ГГГГ он приехал на место тайника-закладки, где сфотографировал место закладки, подтвердил координаты, которые отправил куратору. При этом он использовал как свой мобильный телефон «Редми», так и телефон Байера. Также по поручению куратора он переделывал места закладок. Он понимал, что в закладках находятся наркотические средства, но какие он не знал. Байер об этом также ничего не знал. После этого он и Байер сняли квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему написал сообщение куратор и попросил поработать еще два дня. Он согласился. Куратор выслал ему координаты места закладки, которые он перебросил в телефон Байера, так как его мобильный телефон не работал. По навигатору они приехали на <адрес>. Он, выйдя из автомашины, один пошел в лесной массив. Куратор просил взять из 100 кг общей массы 1 кг и перенести его в другую точку. Он, выходя из лесного массива взял пакет с 1 кг наркотического средства положил его под куртку. Затем положил пакет с веществом под обшивку автомобиля, чтобы переложить этот пакет в другой тайник. После этого к автомашине подошли сотрудники полиции, которые задержали его и Байера. Сотрудники полиции в ходе досмотра изъяли у них мобильные телефоны, в которых обнаружили всю информацию об их деятельности. Он вину свою признает полностью, так как действительно распространял наркотические средства. Байеру он был должен заплатить 40 000 рублей за то, что тот перевозил его на автомашине.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Воложанина Н.Н. при проведении предварительного следствия.

Так из показаний Воложанина Н.Н., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что, находясь у себя дома по месту регистрации он обнаружил на рекламу в сети Интернет с предложением работы. Он перешел по указанной ссылке, оставил свой номер телефона и через некоторое время ему в мобильном мессенджере WhatsApp пришло смс от неизвестного абонента с которым он начал переписку, обращаясь к нему «Бро». Последний пояснил, что занимается транспортировкой различного товара и у него есть вакансии на должность курьера. Каких-либо требований к работе от него как кандидата не было, на что он ответил согласием. В ходе дальнейшего общения с «Бро», последний пояснил, что отправит ему ссылку на приложение, которым он пользуется для общения. Далее он скачал приложение «Conversations» и в дальнейшем он пользовался этим приложением для мгновенного обмена сообщениями. Он зарегистрировался, отправил свой никнейм «Бро» и тот написал ему под другим своим никнеймом «crystal». Их общение продолжалось около 3-4 дней и «crystal» написал ему, что нужно собираться и на следующий день выезжать в Москву. Финансовые расходы «crystal» взял на себя, а именно: оплатил билеты на самолет, оплатил съёмную квартиру, также по прибытию в квартиру ему были оставлены наличными 10000 рублей. На следующий день «crystal» отправил ему координаты тайника-закладки, которая находилась в <адрес>, в лесном массиве, пояснив, что там находится 5 мешков. Что находится внутри мешков ему не пояснил и сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов. Его задача была приехать на указанное место, выкопать данные мешки и переложить их в любое другое место на расстояние 200-300 метрах от старого места тайника-закладки, что он и сделал. Он взял лопату, выкопал яму, нашел вышеуказанные мешки, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с неизвестным ему веществом внутри. Далее он выкопал другую яму и переложил вышеуказанные мешки со всем содержимым внутри и закопал её, также припорошил снегом. После чего он написал «crystal» о своей проделанной работе, за что ему заплатили 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «crystal» написал ему, что нужно забрать две закладки. При этом пояснив, что закладка с 1кг находится неподалеку от того места, куда он перекладывал 5 мешков. За данную работу «crystal» пообещал заплатить ему 300000 рублей. Он согласился. Данные тайники-закладки он должен был положить в радиусе 200-300 метров друг от друга, где закопал 5 мешков. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он попросил своих друзей съездить с ним в <адрес> сказав, что ему нужно по своим делам, на что они согласились. Далее они направились на его автомобиле в лесной массив <адрес>. Так как у него нет водительского удостоверения, он попросил его друга Артура сесть за руль и отвезти их. По прибытию в лесной массив он забрал тайник-закладку с 1 кг и положил её в обивку задней стенки за пассажирским сидением. После чего они проследовали дальше к следующей закладке, оставленной ним ранее, чтобы забрать оттуда 30 кг. Далее он и Артур вышли из автомобиля, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили его, Артура и ФИО6 в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона которые принадлежат ему. На мобильном телефоне Redmi сотрудниками полиции были обнаружены координаты мест тайников-закладок. Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия по координатам, которые были обнаружены в его мобильном телефоне. В ходе проведения осмотра в грунте на указанном участке было обнаружено и изъято: 5 белых мешков с пакетами из полимерного материала, с веществом светлого цвета. Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии Артура и понятых был произведён осмотр места происшествия, где был осмотрен его автомобиль ФИО3 «ФИО8» г/н. № В ходе осмотра было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет с веществом светлого цвета, лопата с деревянной ручкой (<данные изъяты>).

Из показаний Воложанина Н.Н. допрошенного в качестве обвиняемого следует, что он свою вину в покушении на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере 100 586,4 грамма, которое было им совершено совместно с Байером А. полностью признает <данные изъяты>

Подсудимый Воложанин Н.Н. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что он добровольно показал сотрудникам полиции место закладки наркотического средства и место в автомашине, где он спрятал пакет с наркотическим средством.

        Вина подсудимых Воложанина Н.Н. и Байера А. (Ю.) в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15, сотрудника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., в судебном заседании из которых следует, что марте 2024 года в ходе совместного с сотрудниками ППС проводимого мероприятия был замечен автомобиль, в котором находились подсудимые и девушка. Подсудимые были доставлены в отдел ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где была установлена их причастность к незаконному обороту наркотиков. Был произведен их досмотр в ходе, которого, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в которых содержались сведения с описанием тайников-закладок, их координаты. Затем по координатам мест-закладок был произведен осмотр с участием подсудимых, которые указали местонахождение закладок, где было обнаружено 5 мешков внутри каждого из которых было 20-22 фасованных по 1 кг пакету с веществом. Все обнаруженное было изъято. Также был осмотрен автомобиль, в котором был обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой примерно 1 килограмм. По результатам исследования было установлено, что в данных пакетах содержится наркотическое вещество.

           Показаниями свидетеля ФИО15, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на участке местности расположенном на проселочной дороге в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, были замечены двое мужчин по внешним признакам похожие на потребителей наркотических средств, которые вышли из лесного массива и проследовали к припаркованному рядом автомобилю ФИО3 «ФИО8» г/н №. Сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о. было принято решение задержать данных мужчин. Также в припаркованном автомобиле ФИО3 «ФИО8» находилась девушка, которая была установлена как Свидетель №1. После чего вышеуказанным гражданам был задан вопрос, причастны ли они к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на что они ничего не смогли пояснить. Ими было принято решение доставить вышеуказанных граждан в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. В помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о. был произведен личный досмотр Байер А.Ю. в ходе которого, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». При осмотре данного мобильного телефона было установлено, что в приложении «Conversations» в чате с абонентом под ником «vasya – Ivanov» имеются координаты тайника закладки, которые были отфотографированы. По факту изъятого Байер А.Ю., пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут,. был проведен личный досмотр Воложанина Н.Н., в ходе которого, в карманах куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «iPhone», «Techno-Рova», «Samsung», «Redmi» В мобильных приложениях «Whats App» и «Conversations» были обнаружены чаты с неизвестным лицом, в которых были обнаружены координаты с описанием и фотографиями расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. По факту изъятия предметов Воложанина Н.Н., он пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 по 20 часов 30 минут сотрудниками полиции с участием понятых и Воложанина Н.Н. был произведен осмотр мест нахождения «тайников-закладок», расположенных на удалении 300 м от <адрес> по адресу: <адрес>, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у Байер А.Ю. в ходе личного досмотра. В ходе осмотра в грунте были обнаружены и изъяты 5 белых мешков внутри каждого из которых находились пакеты из полимерного материла с веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа сотрудниками полиции был произведен с участием Байера А.Ю. автомобиль ФИО3 «ФИО8», расположенный на удалении 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра заднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, также в багажнике данного автомобиля была изъята лопата с деревянной ручкой (<данные изъяты>). Свидетель ФИО15 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

     Показаниями свидетеля ФИО16, сотрудника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проводимого мероприятия были обнаружены подсудимые, которые выходили из лесного массива, вели себя подозрительно, оглядывались. Они были доставлены в отдел ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где у них были обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона, при досмотре которых были обнаружены фотографии с тайниками закладок. Позднее сотрудниками полиции с участием ФИО5 был осуществлен выезд на место происшествия, где последний показывал местонахождение закладки и сам откапывал её.

Показаниями указанного свидетеля, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведения совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., примерно в 13 часов 30 минут на участке местности расположенном на проселочной дороге в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, где по оперативной информации неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств путем оставления «закладок», в ходе которого были замечены двое мужчин по внешним признакам похожие на потребителей наркотических средств, которые вышли из лесного массива и проследовали к припаркованному рядом автомобилю ФИО3 «ФИО8» г/н №. Данные мужчины оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными, после чего сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о. было принято решение задержать данных мужчин. Также в припаркованном автомобиле ФИО3 «ФИО8» находилась девушка, которая была установлена как Свидетель №1 После указанные граждане были доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. После мл. лейтенантом полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, при участии двух приглашенных в качестве понятых граждан был произведен личный досмотр Байера А.Ю. в ходе которого, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». При осмотре данного мобильного телефона было установлено, что в приложении «Conversations» в чате с абонентом под ником «vasya - Ivanov» имеются координаты тайника закладки, которые были от фотографированы. По факту изъятого Байер А.Ю., пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, сотрудником полиции при участии понятых был проведен личный досмотр Воложанина Н.Н., в ходе которого в карманах куртки, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны: «IPhone», «Techno-Рova», «Samsung», «Redmi» в ходе осмотра которого в мобильных приложениях «Whats App» и «Conversations» были обнаружены чаты с неизвестным лицом, с координатами и описанием, фотографиями расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. По факту изъятия предметов Воложанина Н.Н. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут им и другими сотрудниками полиции с участием Воложанина Н.Н. был произведен осмотр участка местности по адресу 300 м от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в грунте были обнаружены и изъяты: 5 белых мешков. В каждом из мешков находились пакеты из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. Все изъятые предметы с содержимым были помещены в раздельные упаковки (полимерные пакеты черного цвета), которые были снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц (<данные изъяты>). Свидетель ФИО16 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО17, сотрудника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о., в судебном заседании из которых следует, что в марте 2024 года он с сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проводил совместные мероприятия в ходе которых в лесном массиве по <адрес> были задержаны подсудимые, которые вышли из лесного массива и направлялись к припаркованному автомобилю марки «ФИО3». Они показалась им подозрительными, нервничали, невнятно отвечали на вопросы, также в автомобиле с ними находилась девушка. Подсудимые были доставлены в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где был проведен их досмотр. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что указанных лиц было обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в которых были обнаружены фотографии закладок с координатами. Позже сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место происшествия, где были изъяты наркотические вещества. Также при досмотре автомобиля сотрудниками полиции было изъято наркотическое вещество.

Показаниями указанного свидетеля, которые были оглашены и исследованы в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось совместное мероприятие служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, профилактики наркомании. Им, сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, совместно сотрудниками ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на участке местности расположенном на проселочной дороге в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, где по оперативной информации неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств путем оставления «закладок», в ходе которого были замечены двое мужчин по внешним признакам похожие на потребителей наркотических средств, которые вышли из лесного массива и проследовали к припаркованному рядом автомобилю ФИО3 «ФИО8» г/н №. Данные мужчины оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными, после чего сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу было принято решение задержать данных мужчин. В помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о. им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, при участии двух приглашенных в качестве понятых граждан был произведен личный досмотр Байер А.Ю. в ходе которого, в правом кармане спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». При осмотре данного мобильного телефона было установлено, что в приложении «Conversations» в чате с абонентом под ником «vasya - Ivanov» имеются координаты тайника закладки, которые были отфотографированы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, сотрудником полиции ФИО18 при участии понятых был проведен личный досмотр Воложанина Н.Н., в ходе личного досмотра которого, в карманах куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марок: «IPhone», «Techno-Рova», «Samsung», «Redmi» в ходе осмотра которого в мобильных приложениях «Whats App» и «Conversations» были обнаружены чаты с неизвестным лицом, в которых были обнаружены и отфотографированы координаты с описанием и фотографиями расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. По факту изъятия Воложанина Н.Н., пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут им совместно с другими сотрудниками полиции, понятых и Воложанина Н.Н. был произведен осмотр местонахождения «тайников-закладок», по географическим координатам расположенным на удалении 300 м от <адрес> по адресу: <адрес>, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у Байер А.Ю. в ходе личного досмотра, где в ходе осмотра в грунте были обнаружены и изъяты 5 белых мешков. В каждом из мешков находился пакет с веществом светлого цвета в которых находились пакеты из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут, сотрудником полиции с участием понятых был произведен осмотр автомобиля ФИО3 «ФИО8», расположенным на удалении 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято с заднего пассажирского сидения пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, также в багажнике данного автомобиля была изъята лопата с деревянной ручкой (<данные изъяты>). Свидетель ФИО17 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

    Показаниями свидетеля ФИО18, сотрудника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о., в судебном заседании из которых следует, что в марте 2024 года он с сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проводил совместные мероприятия, в ходе которых вблизи одного из домов по <адрес>, были замечены подсудимые, которые не смогли ответить на его вопросы. Подсудимые были доставлены в отдел ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о., где были досмотрены в присутствии понятых. В ходе досмотра у каждого их них были обнаружены мобильные телефоны, в одном из которых (у Байера) были обнаружены фотографии с координатами закладок, и переписка с неизвестным лицом. Далее сотрудники полиции проехали по данным координатам, где были обнаружены и изъяты пять мешков, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществом, разного количества. Далее сотрудниками была досмотрены машина, у который данные граждане были задержаны, в которой также был обнаружен пакет с веществом. Далее изъятое вещество было направлено на исследование, которое показало, что данное вещество является наркотическим. Также ему известно со слов других сотрудников полиции, что в ходе досмотра под обшивкой салона сзади с правой стороны, был обнаружен один полимерный пакет с веществом белого цвета.

Показаниями указанного свидетеля, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., им, с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о., совместно сотрудниками ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на участке местности расположенном на проселочной дороге в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, где по оперативной информации неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств путем оставления «закладок», в ходе которого были замечены двое мужчин по внешним признакам похожие на потребителей наркотических средств, которые вышли из лесного массива и проследовали к припаркованному рядом автомобилю ФИО3 «ФИО8» г/н №. Данные мужчины оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными, после чего сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу было принято решение задержать данных мужчин. Было принято решение доставить вышеуказанных граждан в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о. После доставления вышеуказанных граждан в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о. в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, был произведен личный досмотр Байера А.Ю. в ходе которого, в правом кармане спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». При осмотре данного мобильного телефона было установлено, что в приложении «Conversations» в чате с абонентом под ником «vasya - Ivanov» имеются координаты тайника закладки, которые были отфотографированы. По факту изъятого Байер А.Ю., пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, им был проведен личный досмотр Воложанина Н. Н., в ходе которого в карманах куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «IPhone», мобильный телефон марки «Techno-Рova», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi» в ходе осмотра которого в мобильных приложениях «WhatsApp» и «Conversations» были обнаружены чаты с неизвестным лицом, в которых были обнаружены и отфотографированы координаты с описанием и фотографиями расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. По факту изъятия предметов Воложанина Н.Н., тот пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 по 20 часов 30 минут сотрудниками полиции с участием понятых и Воложанина Н.Н. по адресу местонахождения «тайников-закладок», расположенным на удалении 300 м от <адрес> по адресу: <адрес>, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у Байера А.Ю. в ходе осмотра в грунте были обнаружены и изъяты: 5 белых мешков, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 по 23 часа сотрудниками полиции с участием Байера А.Ю. был произведен осмотр автомобиля ФИО3 «ФИО8», расположенным на удалении 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе досмотра указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, также в багажнике данного автомобиля была изъята лопата с деревянной ручкой. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО18 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

        Показаниями свидетеля ФИО19, сотрудника ОБППСПС УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он патрулировали лесной массив по <адрес>. Проезжая по проселочной дороге, возле лесного массива была обнаружена автомашине, в которой находилась девушка. Затем он увидел, что из лестного массива вышли подсудимые. Они вели себя подозрительно, оглядывались, смотрели в телефон и быстрым шагом направились к автомобилю. Подсудимые были задержаны и доставлены в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Там, подсудимые были досмотрены у них были изъяты мобильные телефоны. При просмотре мобильных телефонов, были обнаружены фото с координатами мест закладок, переписка с куратором. После досмотра телефонов сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. было принято решение выехать на место происшествия по фотографиям с координатами из телефона, совместно с подсудимыми, понятыми. На месте происшествия было обнаружено 5 белых мешков, содержащих расфасованные на порции полимерные пакеты с веществом белого цвета. Был досмотрен автомобиль, в котором находились задержанные. В ходе досмотра под обшивкой салона сзади с правой стороны, был обнаружен ещё один полимерный пакет с веществом белого цвета.

Показаниями указанного свидетеля, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками полиции проводилось мероприятие на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, на участке местности расположенном на проселочной дороге в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, были замечены двое мужчин по внешним признакам похожие на потребителей наркотических средств, которые вышли из лесного массива и проследовали к припаркованному рядом автомобилю ФИО3 «ФИО8» г/н №. Данные мужчины оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными, после чего сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу было принято решение задержать данных мужчин. Было принято решение доставить вышеуказанных граждан в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Как ему известно, после доставления указанных лиц в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., в присутствии понятых был произведен личный досмотр Байера А.Ю. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, содержащий переписки с кураторами, а также координаты тайников- закладок. В ходе личного досмотра Воложанина Н.Н. было изъято 4 мобильных телефона, в одном из которых были обнаружены переписки с куратором, а также координаты и фото местонахождения тайников закладок с веществами. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием Воложанина Н.Н. был проведен осмотр участков местности местонахождения «тайников-закладок», расположенным на удалении 300 м от <адрес> по адресу: <адрес>, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у ФИО4 А.Ю. в ходе личного досмотра. Там в ходе осмотра в грунте были обнаружены и изъяты 5 белых мешков, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществом. Также ему известно от сотрудников полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 по 23 часа 00 был произведен осмотр автомобиля ФИО3 «ФИО8», расположенном на удалении 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля был изъят полимерный пакет с веществом (<данные изъяты>). Свидетель ФИО19 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

    Показаниями свидетеля ФИО20, сотрудника ОБППСПС УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции проводилось мероприятие на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. На <адрес> были обнаружены и задержаны подсудимые, которые выходили из лесного массива. При досмотре подсудимых были изъяты мобильные телефоны. При осмотре данных мобильных телефонов сотрудниками полиции были обнаружены переписки с кураторами и координаты закладок с фотографиями. Позднее с участием подсудимых в лесном массиве были изъяты пять белых мешков, в которых находились пакеты с веществом белого цвета. Подсудимые показывали места закладок и откапывали мешки. При досмотре автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с белым веществом, при этом присутствовал подсудимый Воложанин, который сам показал, где хранится пакет.

Показаниями указанного свидетеля, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, проводилось мероприятие, направленное на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия, неся службу на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, на участке местности расположенном на проселочной дороге в лесном массиве в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, где по оперативной информации неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств путем оставления «закладок», в ходе которого были замечены двое мужчин по внешним признакам похожие на потребителей наркотических средств, которые вышли из лесного массива и проследовали к припаркованному рядом автомобилю ФИО3 «ФИО8» г/н №. Данные мужчины оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными после чего сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу было принято решение задержать данных мужчин. Было принято решение доставить вышеуказанных граждан в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г. о. Позднее ему стало известно, что в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., был произведен личный досмотр гражданина Байера А.Ю. и в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, содержащий переписки с кураторами, а также координаты тайников- закладок. В ходе личного досмотра Воложанина Н.Н. было изъято 4 мобильных телефона, в одном из которых были обнаружены переписки с куратором, а также координаты и фото местонахождения тайников закладок с веществами. Также ему от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу местонахождения «тайников-закладок», на удалении 300 м от <адрес> по адресу: <адрес>, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у Байер А.Ю. в ходе личного досмотра, в грунте были обнаружены и изъяты: 5 белых мешков в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществом. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 по 23 часа 00 минут сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль ФИО3 «ФИО8», расположенном на удалении 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. <данные изъяты>). Свидетель ФИО20 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО21, сотрудника ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., в судебном заседании из которых следует, что 13 марте 2024 года он с сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. обнаружил подозрительную автомашину в лесном массиве. Затем были задержаны подсудимые, которые вышли из леса. Подсудимые шли к автомашине. Они были доставлены в отдел полиции. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у данных граждан нашли наркотические средства.

      Показаниями указанного свидетеля, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с другими сотрудниками полиции, проводилось мероприятие, направленное на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, на участке местности расположенном на проселочной дороге в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, были замечены двое мужчин по внешним признакам похожие на потребителей наркотических средств, которые вышли из лесного массива и проследовали к припаркованному рядом автомобилю ФИО3 «ФИО8» г/н №. Данные мужчины оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными, после чего сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. было принято решение задержать данных мужчин. Также в припаркованном автомобиле ФИО3 «ФИО8» находилась девушка, которая была установлена как Свидетель №1 После чего вышеуказанным гражданам был задан вопрос, причастны ли они к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Указанные граждане ничего не смогли пояснить. Данные граждане были доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. В ходе личного досмотра у Байера А.Ю. был изъят мобильный телефон, содержащий переписки с кураторами, а также координаты тайников- закладок. В ходе личного досмотра Воложанина Н.Н. было изъято 4 мобильных телефона, в одном из которых были обнаружены переписки с куратором, а также координаты и фото местонахождения тайников закладок с веществами. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием понятых и Воложанина Н.Н. по адресу местонахождения «тайников-закладок», расположенным на удалении 300 м от <адрес> по адресу: <адрес>, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у <данные изъяты>. в ходе личного досмотра, где в ходе осмотра в грунте были обнаружены и изъяты 5 белых мешков. В каждом из которых находились полимерные пакеты с веществом. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля ФИО3 «ФИО8», расположенном на удалении 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Позднее ему стало известно, что согласно справке, об исследовании в составе веществ, изъятых в ходе осмотра автомобиля и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона. (<данные изъяты>). Свидетель ФИО21 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

     Показаниями свидетеля ФИО23, сотрудника ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в лесном массиве расположенном в 300 метрах от <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 мешков в которых находились полимерные пакеты с веществами белого цвета. Данные мешки были прикопаны в земле. При осмотре принимал участие подсудимый Воложанин Н.Н., который показывал место закладки и откапывал мешки. Также была осмотрена автомашина, в которой также был обнаружен пакет с веществом белого цвета на заднем сиденье.

    Показаниями свидетеля ФИО22 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на дежурстве ей сообщили, что сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны граждане, в ходе личного досмотра данных граждан были изъяты и осмотрены мобильные телефоны, при осмотре телефонов были установлены координаты мест «тайников» с наркотическими средствами. В связи с чем необходимо было провести осмотры мест происшествий. Около 19 часов 10 минут она вместе с другими сотрудниками полиции и понятыми, а также Воложаниным Н.Н. прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>. Ей был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный который расположен в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, на котором в грунте земли были обнаружены и изъяты 5 белых мешков. В мешке под № находилось 22 пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. В мешке под № находилось 20 пакетов из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. В мешке под № находилось 20 пакетов из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. В мешке под № находилось 19 пакетов из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. В мешке под № находилось 19 пакетов из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 по 23 часа ей был произведен с участием Байера А. ей по адресу местонахождения автомобиля ФИО3 «ФИО8», расположенным на удалении 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен осмотра автомобиль марки ФИО3 «ФИО8», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, также в багажнике данного автомобиля была изъята лопата с деревянной ручкой. (<данные изъяты>). Свидетель ФИО23 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 при проведении предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Был произведен личный досмотр Байера А.Ю., в ходе которого, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». При осмотре данного мобильного телефона было установлено, что в приложении «Conversations» в чате с абонентом под ником «vasya - Ivanov» имеются координаты тайника закладки, которые были отфотографированы. По факту изъятого Байер А.Ю., пояснил, что все изъятое принадлежит ему. При досмотре Воложанина Н. Н., в карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «IPhone», мобильный телефон марки «Techno-Рova», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотра которого в мобильных приложениях «Whats App» и «Conversations» были обнаружены чаты с неизвестным лицом, в которых были обнаружены и отфотографированы координаты с описанием и фотографиями расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. По факту изъятия предметов Воложанин Н.Н., пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Затем с участием Воложанина Н.Н., Байера А.Ю. был произведён осмотр участка местности, расположенный в лесном массиве на удалении 300 м от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в грунте были обнаружены и изъяты 5 белых мешков. В каждом из мешков находились пакеты из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. Затем в его присутствии с участием Воложанина Н.Н., Байера А.(Ю.)сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля ФИО3 «ФИО8», расположенным на удалении 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, также в багажнике данного автомобиля была изъята лопата с деревянной ручкой (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, при проведении предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Воложанина Н.Н., он характеризует положительно. В середине марта 2024 года ему стало известно, что Воложанина Н.Н. задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Также у него есть знакомый Байер Артур. От Воложанина Н.Н. ему стало известно, что они были вместе задержаны в середине марта 2024 года за сбыт наркотических средств. Байера А. (Ю.) он также может положительно охарактеризовать <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, при проведении предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней и к ФИО9 подошел их друг ФИО7 и попросил их съездить с ним в <адрес>. ФИО9 находился за рулем автомашины. Приехав в <адрес>, ФИО7 попросил свернуть на проселочную дорогу, по которой они заехали в лесной массив. Далее ФИО7 вышел из автомобиля, проследовал в лесной массив и вернулся через некоторое время с каким-то пакетом. Это был пакет из полимерного материала с неизвестным ей веществом внутри. ФИО7 попросил её выйти из автомобиля, что сделала. Она поняла, что в данном пакете находится какое-то наркотическое средство. В салоне автомашины остались ФИО7 и ФИО9. ФИО7 переместился в заднюю часть салона и проводил какие-то действия внутри. ФИО9 в это время сидел на водительском месте, нервно курил, никак не помогая ФИО7. ФИО7 провел в салоне около минуты, после чего он сказал, что она может садиться обратно. Они какое-то недолгое время, молча находились в машине. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили ФИО7 и ФИО9 доставили в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (<данные изъяты>).

    Кроме того, вина подсудимых Воложанина Н.Н. и Байера А. (Ю.) по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут сотрудникам полиции УМВД РФ по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, Воложанин Н.Н., указал место расположения тайника-закладки с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра в грунте на указанном участке было обнаружено и изъято 5 белых мешков: в мешке № находится 22 пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет с веществом светлого цвета, в мешке № находится 20 пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет с веществом светлого цвета, в мешке № находится 20 пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет с веществом светлого цвета, в мешке № находится 19 пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет с веществом светлого цвета, в мешке № находится 19 пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет с веществом светлого цвета( <данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес> сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4 А.(Ю.), в ходе которого в кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № imei 1:№; imei 2:№ (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Воложанина Н.Н., в кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе темного цвета с SIM – картой мобильного оператора «Мегафон» с номером <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Techno-Рova» в корпусе светлого цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты> и сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Samsung» без сим карты, в том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером: <данные изъяты> (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с участием Воложанина Н.Н. проведен осмотр участка местности расположенного в 300 м от <адрес>. В ходе осмотра в грунте земли были обнаружены и изъяты 5 белых мешков. В мешке под № находилось 22 пакета из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. В мешке под № находилось 20 пакетов из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. В мешке под № находилось 20 пакетов из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. В мешке под № находилось 19 пакетов из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета. В мешке под № находилось 19 пакетов из полимерного материла, внутри каждого из которых находился пакет с веществом светлого цвета <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с участием Байера А.(Ю.), Воложанина Н.Н., проведен осмотр участка местности в 100 метрах от <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ФИО3 «ФИО8», государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, в багажнике данного автомобиля была изъята лопата с деревянной ручкой (<данные изъяты>)

Заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым: вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 300 м от <адрес>, (объекты 1-19), содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ (объектов 1-19): 1) 997,8 г.; 2) 997,9 г.; 3) 998,4 г.; 4) 997,8 г.; 5) 991,7 г.; 6) 997,7 г.; 7) 997,4 г.; 8) 997,4 г.; 9) 996,8 г.; 10) 996,5 г.; 11) 997,5 г.;12) 997,0 г.; 13) 997,6 г.; 14) 997,3 г.; 15) 998,3 г.; 16) 985,4 г.; 17) 995,7 г.; 18) 994,0 г.; 19) 998,7 г.; Общая масса составила 18 930,9 грамма. (т. 2 л.д. 150-153); вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 300 м от <адрес>, имеющем географические координаты 55.779502, 38.913385 (объекты 1-20), содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ (объектов 1-20): 1) 995,4 г.; 2) 995,7 г.; 3) 996,7 г.; 4) 990,8 г.; 5) 997,6 г.; 6) 994,7 г.; 7) 994,5 г.; 8) 995,6 г.; 9) 994,8 г.; 10) 996,9 г.; 11) 992,6 г.; 12) 996,7 г.; 13) 994,1 г.; 14) 994,4 г.; 15) 994,5 г.; 16) 995,9 г.; 17) 995,5 г.; 18) 994,7 г.; 19) 995,9 г.; 20) 995,7 <адрес> массой: 19 902,7 грамма; (т. 2 л.д. 156-159); вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 300 м от <адрес>, имеющем географические координаты 55.779502, 38.913385 (объекты 1-22), содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ (объекты 1-22): 1) 997,1 г.; 2) 984,1г.; 3) 997,2 г.; 4) 996,5 г.; 5) 996,5 г.; 6) 997,9 г.; 7) 997,8 г.; 8) 996,4 г.; 9) 996,7 г.; 10) 996,2 г.; 11) 996,6 г.; 12) 997,9 г.; 13) 997,7 г.; 14) 996,4 г.; 15) 996,6 г.; 16) 996,5 г.; 17) 995,8 г.; 18) 997,2 г.; 19) 997,1 г.; 20) 997,2 г.; 21) 997,2 г.; 22) 997,2 г., Общей массой: 21 919,8 грамма. (т. 2 л.д. 162-165); вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 300 м от <адрес>, имеющем географические координаты 55.779502, 38.913385 (объекты 1-20), содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ (объекты 1-20): 1) 994,1 г.; 2) 997,2 г.; 3) 993,2 г.; 4) 997,3 г.; 5) 996,2 г.; 6) 995,2 г.; 7) 997,1 г.; 8) 997,5 г.; 9) 995,6 г.; 10) 997,2 г.; 11) 996,8 г.; 12) 993,7 г.; 13) 994,4 г.; 14) 993,4 г.; 15) 996,4 г.; 16) 993,1 г.; 17) 993,7 г.; 18) 997,3 г.; 19) 997,5 г.; 20) 997,9 г. Общей массой: 19 914,8 грамма. (т. 2 л.д. 168-171); вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 300 м от <адрес>, имеющем географические координаты 55.779502, 38.913385 (объекты 1-19), содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ (объектов 1-19): 1) 996,2 г.; 2) 997,6 г.; 3) 996,2 г.; 4) 996,9 г.; 5) 997,2 г.; 6) 997,0 г.; 7) 996,9 г.; 8) 996,5 г.; 9) 997,4 г.; 10) 996,8 г.; 11) 995,6 г.; 12) 995,4 г.; 13) 993,7 г.; 14) 997,7 г.; 15) 995,3 г.; 16) 996,2 г.; 17) 998,0 г.; 18) 998,1 г.; 19) 979,3 г.; Общей массой: 18 918 грамма. <данные изъяты>

           Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, а/м «ФИО3 «ФИО8», г.р.з. <данные изъяты> (объект 1) содержит в своем составе содержат в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1000,2 грамма. <данные изъяты>).

    Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером № imei 1: №; imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Байер А.Ю.; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, без сим-карты, мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе темно-синего цвета с 2 сим-картами сотовых операторов: «МТС» абонентский №, «Теле 2» абонентский №, название устройства «Tecno Pova 5», модель: «Tecno LH7n», IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «iPhone», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский №. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воложанина Н.Н.; лопата с деревянной ручкой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ФИО3 ФИО8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При осмотре мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра Байера А.(Ю)., Воложанина Н.Н. была обнаружена переписка с неустановленным лицом, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, указаны данные (координаты) о нахождении тайника -закладки с наркотическими средствами. Данные мобильные телефоны, лопата, были ФИО4 вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (<данные изъяты>).

        Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак М 862 ОА 142, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; ключ от автомобиля марки «ФИО3» государственный регистрационный знак М 862 ОА 142, принадлежащие ФИО5 (т. 1 л.д. 134-139). Данный автомобиль был ФИО4 вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д.-140)

        Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен         - мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» № название устройства «Redmi», модель: «23021RAA2Y», IMEI 1: №, IMEI 2: № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воложанина Н.Н. При осмотре указанного телефона была обнаружена переписка в специальных приложениях с неустановленным лицом, касающаяся незаконной деятельности подсудимых Воложанина Н.Н. и Байера А. (Ю.) связанной с незаконным оборотом наркотических средств, координаты места нахождения наркотических средств (<данные изъяты>). Данный мобильный телефон был ФИО4 вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

              Выводами дактилоскопической экспертизы, из которых следует, что след руки откопированный с поверхности стекла водительской двери автомашины а/м ФИО3 «ФИО8» г.р.з. М862 ОА 142, оставлен ФИО4 А. (Ю.), а след пальца руки изъятый с поверхности заднего правого стекла указанного автомобиля оставлен ФИО5( <данные изъяты>).

        Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 5 полимерных пакетов, в которых содержится вещество светлого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которые были ФИО4 вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

               Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены:         пакет с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, а/м ФИО3 «ФИО8» г.р.з. М862 ОА 142, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон <данные изъяты>), который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства( <данные изъяты>).

    С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний свидетелей-сотрудников полиции ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО23, как в судебном заседании, так и при проведении предварительного следствия, приведёнными приговоре, об обстоятельствах задержания подсудимых и изъятия из тайников-закладок на участке местности и в автомашине принадлежащей Воложанину Н.Н. большого объема вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, а также показаний свидетеля Свидетель №4, при проведении предварительного следствия, который участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимых и осмотре участка местности и автомашины, где были изъяты наркотические средства, протоколов осмотров, в которых указаны обстоятельства изъятия наркотических средств, заключения физико-химических экспертиз, протоколов осмотра вещественных доказательств и иных документов, мобильных устройств, изъятых у подсудимых в которых содержаться переписка с неустановленным соучастником, данные об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю). виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    При этом, как указано выше доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре суд признает допустимыми доказательствами, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

    В ходе судебного разбирательства судом, не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимым Воложанину Н.Н. и Байеру А.(Ю). в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия.

Характер действий Воложанина Н.Н. и Байера А.(Ю)., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие наркотических средств в особо крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последних умысла на его сбыт по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Также материалами дела установлено, что подсудимые Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю). действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, в целях сбыта наркотических средств использовали информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), что подтверждается показаниями подсудимого Воложанина Н.Н. как в судебном заседании, так и при проведении предварительного следствия, из которых следует, что именно посредством специально установленной программы они, используя мобильные устройства, связывались с неустановленным лицом по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При осмотре мобильных устройств, изъятых у Байера А. (Ю.) и Воложанина Н.Н. было установлено, что используя специальные программы, подсудимые обменивались информацией с другим соучастником преступной группы -неустановленным следствием лицом о местах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами и их дальнейшем перемещении. Таким образом, квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств были использованы указанные сети, то есть подсудимые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняли действия, образующие объективную сторону данного преступления путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

О совершении Воложаниным Н.Н. и Байером А.(Ю). преступления ( ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленный на достижение единой преступной цели, а также распределение ролей совместно с неустановленным лицом. Действия подсудимых, изначально были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием специальных тайников-закладок.

Таким образом, установленная судом совокупность обстоятельств содеянного подсудимыми, характер, согласованность и последовательность их действий, способ совершения преступления свидетельствуют о том, что Байер А. (Ю.) и Воложанин Н.Н. действовали с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий.

Размер наркотического средства (производное N-метилэфедрона), которое подсудимые Байер А.(Ю.) и Воложанин Н.Н. намеревались сбыть составляет 100586,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, для указанного наркотического средства, поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в особо крупном размере» вменен подсудимым обоснованно.

На наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, помимо положенных в основу приговора показаний свидетелей, материалов дела, объективно указывают масса изъятых наркотических средств, размещение наркотического средства в потайных местах(в грунте в специальных мешках, под обшивкой автомашины), с целью исключения возможности их визуального обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, наличие соответствующих договоренностей с лицом-куратором, контролировавшим деятельность подсудимых.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю.), осознавая, что совершают незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, преследуя цель возмездной реализации наркотических средств, желая получить вознаграждение в виде денежных средств, в результате своей незаконной деятельности, намеревались совершить незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота, следовательно преступление, совершенное подсудимыми, является неоконченным.

      Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совершая указанные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, подсудимые выполнили действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оснований для иной квалификации их действий не имеется.

      Утверждения подсудимого Байера А.(Ю.) о том, что ему не было известно о цели поездки в <адрес> <данные изъяты> года, а также о том, что он лишь выполнял роль водителя автомашины на которой передвигался Воложанин Н.Н. к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его действия необходимо расценивать как пособника, суд считает явно надуманными и несостоятельными, направленными на защиту от предъявленного обвинения, так как они опровергаются показаниями приведенных в приговоре свидетелей, подсудимого Воложанина Н.Н. при проведении предварительного следствия, протоколом осмотра его мобильного телефона в котором была обнаружена информация о месте-закладке наркотического средства, переписка с неустановленным соучастником преступной группы. Доказательства, представленные стороной обвинения очевидно свидетельствуют о том, что подсудимый Байер А. (Ю.) был активным участником преступной группы совместно с Воложаниным Н.Н. и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом того, что подсудимые Воложанин Н.Н. и Байер А.(Ю.) на учетах у нарколога и психиатра не состоят, а также их поведение в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их вменяемыми, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Исходя из вышеизложенного и установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, и с учетом положений уголовного закона действия подсудимых Воложанина Н.Н. и Байера А.(Ю.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Байеру А.(Ю.) суд учитывает положения ст. ст.43,60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Байер А.(Ю.), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байера А.(Ю.) в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байера А. (Ю.), указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Байером А.(Ю.) преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Байеру А.(Ю.) наказания в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Так, как Байер А. (Ю.), совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Байера А.(Ю.) и данных о его личности, суд оснований для назначения ему дополнительных видов наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не усматривает.

Оснований для применения к Байер А.(Ю). положений статьи 73 УК РФ не имеется исходя из тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и установленного частью 1 статьи 73 УК РФ ограничения, касающегося возможности применения условного осуждения применительно к назначаемому сроку наказания в виде лишения свободы.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного Байером А. (Ю.) преступления, его общественной опасности.

Принимая во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, в том числе мотив и цель совершения деяний, суд приходит к выводу об отсутствии по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Байером А.(Ю.) преступления, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в котором Байер А.(Ю.) должен отбывать наказание судом определяется, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Так как совершенное Байером А. (Ю.) преступление (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) относится к категории особо тяжких, правовые основания для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый Воложанин Н.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воложанина Н.Н. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воложанину Н.Н., с                             удом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, <данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, необходимость восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершенного подсудимым Воложаниным Н.Н. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Так, как Воложанин Н.Н., совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении Воложанину Н.Н. наказания за совершенное им преступление положений части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием в действиях Воложанина Н.Н. рецидива преступлений, суд применяет при назначении ему наказания положения части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и также не находя оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершенного Воложаниным Н.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Правовые основания для обсуждения вопроса о назначении Воложанину Н.Н. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ у суда также отсутствуют, исходя из положений пункта "в" части 1 статьи 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Воложанина Н.Н. данные о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку совершенное Воложаниным Н.Н. преступление (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) относится к категории особо тяжких, правовые основания для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения в котором Воложанин Н.Н. должен отбывать наказание судом определяется, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. "а" и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе, преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак М 862 ОА 142, хранящийся у Свидетель №3( <данные изъяты>). принадлежащей подсудимому Воложанину Н.Н., использовался им как орудие при совершении преступления, что подтверждается, в том числе его показаниями при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, а также протоколом осмотра указанного автомобиля.

По смыслу уголовно-процессуального закона средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей, в том числе иные объекты (средства), непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны состава преступления.

С учетом изложенного, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства автомобиля марки «ФИО3» государственный регистрационный знак № ( вместе с ключом от автомобиля и документов на автомобиль), принадлежащего подсудимому Воложанину Н.Н. и признанного вещественным доказательством, в порядке, установленном п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлениями следователя из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены уголовные дела в отношении неустановленного лица (<данные изъяты>), в связи с чем изъятые и признанные в качестве вещественных доказательствах по делу наркотические средства и мобильные телефоны следует хранить при выделенных уголовных делах.

Вопрос о других вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Байеру А. (Ю.) и Воложанину Н.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности изменения им до вступления приговора в законную силу меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной мере пресечения они могут скрыться, тем самым воспрепятствовав исполнению приговора.

При решении вопроса об исчислении срока назначаемого Байеру А.(Ю.) и Воложанину Н.Н. наказания суд руководствуется пунктами 11 и 15 части 1 статьи 5 УПК РФ и частью 3 статьи 128 УПК РФ, в силу взаимосвязанных положений которых срок содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Из материалов дела следует, что подсудимые были фактически задержаны ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи срок отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы также должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания.

За осуществление защиты подсудимого Воложанина Н.Н. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Нестеровой Э.В. из средств Федерального бюджета будет выплачено 20034 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных. В судебном заседании, подсудимый Воложанин Н.Н. против взыскания названных издержек в указанной сумме не возражал.

Учитывая, что подсудимый Воложанин Н.Н. является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией прав подсудимого, от участия защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного Воложанина Н.Н.

Других процессуальных издержек, а также гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байера ФИО35 винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Воложанина ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 А. (Ю.) и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО5 и ФИО4 А.(Ю). срок содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом их фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО4 А.(Ю). оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката Нестеровой Э.В. в порядке ст.51 УПК РФ и её участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника в сумме 20034 (двадцати тысяч тридцати четырех) рублей.

<данные изъяты>

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства - автомобиль «ФИО3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 вместе со свидетельством о регистрации № №, ключом от указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий                                                 Н.В. Пронякин