Решение по делу № 2-1324/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-1324/2021

УИД 23RS0033-01-2021-002007-79

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской         15 октября 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Таранов Р.А.,

при секретаре         Черной Л.В.,

с участием:

представителя истца                        Мурадьянца С.Э.,

представителя заинтересованного лица Жучкова В.О.    Сыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. об изменении решения №У-21-101027/5010-004 от 29.07.2021

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-21101027/5010-004 от 29.07.2021, снизив размер подлежащей взысканию неустойки, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.12.2019 вследствие действий водителя Варава О.Н., управляющей транспортным средством ВАЗ г/н <номер>, был причинен вред принадлежащему потребителю транспортному средству LADA, г/н <номер>. Гражданская ответственность потребителя на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии <номер>. Гражданская ответственность Варава О.Н. была застрахована в ООО «НСГ» «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии <номер>.

16.12.2019 потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

16.12.2019 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт.

23.12.2019 ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации составлено экспертное заключение № 7 052 653, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 98 700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 95 400 рублей 00 копеек.

15.01.2020 Финансовая организация направила в адрес потребителя направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Ревенко А.С.

29.01.2020 в Финансовую организацию от потребителя поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в денежной форме в размере 157 500 рублей 00 копеек в связи выдачей направления на СТОА ИП <Р.А.С.>., не являющуюся официальным дилером, выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости Транспортного средства в размере 23 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 12.03.2020 Финансовая организация уведомила потребителя об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ИП <З.Л.С.>., отсутствии оснований для возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы по определению УТС и предложила предоставить Транспортное средство на СТОА ИП <З.Л.С.>., приложив направление на СТОА ИП <З.Л.С.>

16.03.2020 ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации составлено экспертное заключение № 7 231 952-УТС, согласно которому величина УТС Транспортного средства не рассчитывается.

Письмом от 26.03.2020 Финансовая организация уведомила потребителя об отсутствии правовых оснований для выплаты УТС Транспортного средства.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 14.05.2020 № У-20-48527/5010-007 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 77 600 рублей 00 копеек, требование о взыскании УТС оставлено без рассмотрения.

13.10.2020 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 77 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 354445.

10.02.2021 решением Мостовского районного суда Краснодарского края по делу № 2-8/2021 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 74 292 рубля 62 копейки; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 273 рубля 54 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

12.04.2021Финансовая организация исполнила решение суда от 10.02.2021 в полном объеме, перечислив потребителю денежные средства в размере 117 566 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 29814.

21.05.2021 потребитель направил в Финансовую организацию претензию с требованием осуществить выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 365 000 рублей 00 копеек (РПО № <номер>), которая получена Финансовой организацией 26.05.2021.

18.06.2021 Финансовая организация выплатила потребителю неустойку в размере 32 465 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 234297.

Финансовым уполномоченным постановлено о взыскании неустойки в размере 199 474 руб. 21 коп., соразмерность которой не установлена.

При этом САО «ВСК» в добровольном порядке произведена выплата неустойки в размере 32 465 рублей 87 копеек.

Общая сумма штрафных санкций при взысканном страховом возмещении составила 231 940 руб. 08 коп. Указанная сумма не может быть признана соразмерной

последствиям нарушенного обязательства с учетом порядка урегулирования спора.

При определении размера подлежащих взысканию штрафных санкций, финансовым уполномоченным не было дано надлежащей оценки заявленному периоду просрочки, поведению сторон, с момента выплаты суммы страхового возмещения, что привело ко взысканию с САО «ВСК» неустойки, размер которой не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению, с применением положений ст. 333 ГК РФ.

При определении размера неустойки финансовым уполномоченным не приняты во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны — не допустить неосновательного обогащения заявителя.

При рассмотрении обращения потребителя, финансовым уполномоченным не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что период просрочки связан с недобросовестными, виновными действиями САО «ВСК».

Кроме того, оспариваемым решением не было установлено наличие каких-либо значительных неблагоприятных последствий для потерпевшего, не мотивирована соразмерность взыскиваемой неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Представитель САО «ВСК» Мурадьянц С.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы изложенные в заявлении.

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Корнеев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие., в удовлетворении исковых требований отказать, предоставив письменное возражение, согласно которого, в случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Заинтересованное лицо Жучков В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица Жучкова В.О. – Сыч И.П. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований САО «ВСК», приведя в обоснование доводы, изложенные в возражении на заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ.

Так, 29.07.2021 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. удовлетворены требования Жучкова В.О. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 199474руб.21 коп.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, регистрационный номер <номер>, под управлением Варава О.Н. и транспортного средства LADA, регистрационный номер <номер>, под управлением ЖучковаВ.О. 16.12.2019 в финансовую организацию поступило обращение Жучкова В.О., с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, зарегистрированное под номером МММ №5009908734. 10.02.2021 решением Мостовского районного суда Краснодарского края по делу № 2-8/2021 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 74 292 рубля 62 копейки; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 273 рубля 54 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

12.04.2021 Финансовая организация исполнила решение суда от 10.02.2021 в полном объеме, перечислив потребителю денежные средства в размере 117 566 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 29814.

21.05.2021 Жучков В.О. направил в Финансовую организацию претензию с требованием осуществить выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 365 000 рублей 00 копеек (РПО № <номер>), которая получена Финансовой организацией 26.05.2021.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами САО «ВСК», что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как Жучковым В.О. были выполнены все требования установленные действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований существенного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий вышеуказанного Законом вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им обращения, свидетельствует о нарушении заявителем требований Закона № 123-ФЗ, непоследовательности и злоупотреблении гражданскими правами.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. об изменении решения №У-21-101027/5010-004 от 29.07.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов