Решение по делу № 2а-37/2020 от 10.03.2020

Дело № 2а-37/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 мая 2020 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» к начальнику и судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» (далее – ООО «Студия АйКюСофт», общество) обратилось в суд с административным иском к начальнику Черноземельского РОСП УФСССП России по РК, УФССП по РК об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, мотивируя тем, что общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хазыкова Э.Б. о взыскании задолженности по договору займа №. В нарушение требований ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена не была. До настоящего времени судебным приставом – исполнителем взыскание по исполнительному производству не произведено. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела и судебного пристава-исполнителя и обязать устранить нарушения прав взыскателя путем проведения мер принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца Ворокосова Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, вместе с тем представила заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики: старший судебный пристав – начальник отдела и судебный пристав-исполнитель Черноземельского РОСП УФССП РФ по РК, представитель Управления ФССП по РК; заинтересованное лицо Хазыков Э.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от административных исковых требований поступило в суд до начала судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» от административного искового заявления к начальнику и судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» к начальнику <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья Б.В. Бадмаев