Решение по делу № 2-1210/2025 от 07.02.2025

Дело № 2-1210/2025

УИД 34RS0004-01-2025-000606-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград                                                                               10 марта 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Косыло Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Уруховой ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени за несвоевременную оплату электрической энергии поставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 445 950 рублей 42 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 648 рублей 76 копеек.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Урухова Л.М., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в иной суд того же уровня.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства, а при его отсутствии – место регистрации по месту пребывания.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Красноармейский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ с указанием адреса проживания ответчика: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Красноармейского районного суда <адрес>.

Между тем из предоставленных по запросу суда сведений следует, что Урухова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Светлоярского районного суда <адрес>.

Оснований для применения специальных правил территориальной подсудности, установленных ст. 29-32 ГПК РФ, позволяющих отнести настоящий спор к подсудности Красноармейского районного суда <адрес>, по делу не установлено и о наличии таковых сторонами не заявлялось.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству указанного суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом ведет к нарушению конституционного права сторон, предусмотренного п. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Уруховой ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии передать по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Е.Н. Косыло