Решение от 15.12.2014 по делу № 2-4384/2014 от 29.09.2014

Дело № 2- 4384/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Кострома» к ФИО1 о признании постройки самовольной, ее сносе,

                    у с т а н о в и л:

ОАО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании пристройки по адресу: <адрес>, б<адрес> самовольной, обязать произвести ее снос, также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик построил пристройку (деревянную к дому) по адресу: <адрес>, б<адрес> охранной зоне газопровода низкого давления, входящего в комплексную систему газоснабжения <адрес>, принадлежащего ОАО «Газпром газораспределение Кострома». Нахождение пристройки в охранной зоне газопровода низкого давления является нарушением действующих норм и правил охранных зон систем газоснабжения. ФИО5 выдано предписание об устранении нарушения закона, но никаких действий не предпринято.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ОАО «Газпром газораспределение Кострома» осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО1

Третье лицо Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации <адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Представитель истца ОАО «Газпром газораспределение Кострома» ФИО4, и ответчик ФИО1 заявили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение по условиям которого:

« Истец ОАО «Газпром газораспределение Кострома» отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 в части признания деревянной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес> самовольной постройкой. Ответчик обязуется в срок до <дата> выполнить за свой счет работы по демонтажу деревянной пристройки, находящейся в охранной зоне подземного газопровода низкого давления, принадлежащего истцу на праве собственности и проходящего в непосредственной близости от постройки ответчика. Государственная пошлина в размере 4000 рублей уплаченная ОАО «Газпром газораспределение Кострома» возмещается ответчиком истцу путем перечисления на его расчетный счет ( Р/с в Центральном филиале АБ «РОССИЯ», <адрес>, БИК ... к/с ..., ИНН/КПП:) в течение 3 месяцев с момента утверждения мирового соглашения по следующему графику: до <дата> в сумме ... рублей, до <дата> в сумме ... рублей, до <дата> в сумме ... рублей. Ответчик вправе досрочно оплатить истцу сумму госпошлины в размере ... рублей. В случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе, а также для проведения его планового технического обслуживания ответчик обязуется предоставить своевременный и беспрепятственный доступ ремонтным бригадам, обходчикам, и контролерам ОАО «Газпром газораспределение Кострома» на участок к месту проведения работ. Так как деревянная пристройка нарушает охранную зону газопровода, то ответственность до устранения нарушения за возникновение аварий, за наблюдение безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения, за их умышленное блокирование либо повреждение несет ответчик лично, в соответствии с законодательством Российской Федерации»

Представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить. Суду пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно и осознанно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены представителем истца, в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий и ответчиком, приобщены к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, к той же стороне по делу, что истец и представитель ответчика засвидетельствовали своими подписями в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: « ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░/░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», <░░░░░>, ░░░ ... ░/░ , ░░░/░░░:) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ... ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░░ ░.

2-4384/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ОАО Газпром газораспределение Кострома
Ответчики
Иванова Е.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
29.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2014Передача материалов судье
06.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2014Предварительное судебное заседание
10.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Дело оформлено
22.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее