Решение по делу № 2-2915/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2915/2015г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

С участием адвоката Еремичева И.С.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирницкого В. Р. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирницкий В.Р. в суд с иском, в котором просит признать право собственности на самовольно реконструированный многоквартирный жилой дом, с инвентарным <номер>, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Кирницкого В.Р. – адвоката Еремичева И.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ представителя истца Кирницкого В.Р. – адвоката Еремичева И.С. от исковых требований судом принят. Право отказа от иска предусмотрено доверенностью, выданной Еремичеву И.С. от имени Кирницкого В.Р. (т.1 л.д. 296).

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца Кирницкого В.Р. – адвокату Еремичеву И.С. разъяснены.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ представителя истца Кирницкого В.Р. адвоката Еремичева И.С. от исковых требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и иных заинтересованных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.