Решение по делу № 5-68/2024 от 03.06.2024

УИД 31RS0007-01-2024-001227-56 № 5-68/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области 04 июня 2024 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ермошина В.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кочки Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В Губкинский городской суд Белгородской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кочки С.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 31 БА 225938 от 24 мая 2024 года водитель Кочка С.Н. 11 мая 2024 года в 00 часов 55 минут на <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ г/н № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении необходимо выяснить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически по делу не проводилось, поскольку установление всех обстоятельств совершенного Кочкой С.Н. правонарушения было произведено должностным лицом в день совершения правонарушения и с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Кочки С.Н. подлежат направлению по подведомственности для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения, мировому судье судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Кочки Сергея Николаевича, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области.

Судья Ермошина В.В.