Решение по делу № 11-786/2012 от 25.10.2012

Судья Дарчиев М.А.                                                                                       Дело №11-786/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                 13 ноября 2012 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

        председательствующего Висаитова А.А.,                   

        судей Дакаевой Р.С., Круглова В.Г.,                                                      

        при секретаре Дамаевой Л.А.                                        

       рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременной денежной помощи

        по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 июня 2012 года.          

Заслушав доклад судьи Дакаевой Р.С., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства финансов Российской Федерации Хамидова Р.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Грозного о взыскании единовременной денежной помощи к Министерству финансов РФ.

      В обоснование своих требований указал, что 5 января 2000 года в                            13 часов во время авиационной бомбардировки в с. Махкеты Веденского района Чеченской Республики от полученных осколочных ранений погиб его сын ФИО2, 1985 года рождения. По данному факту следственными органами отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Он обратился с заявлением в Министерство труда, занятости и социального развития Чеченской Республики с просьбой выплатить компенсацию в размере 20 000 руб., предусмотренную п. 1 Указа Президента РФ от 05.09.1995 года № 898 «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» семьям погибших, в удовлетворении которого отказано и рекомендовано обратиться в суд.

        Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

        В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

        Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в обоснование своих требований, и что вина должностных лиц органов государственной власти в гибели его сына не доказана.

        Однако, в судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что 5 января 2000 года самолеты, проводившие авиационную бомбардировку окраины с. Махкеты Веденского района ЧР, пролетая над селом, сбросили бомбу, которая попала в дом ФИО2, в результате чего погиб его сын ФИО2. Это обстоятельство никем не оспаривается.

        Постановлением следователя Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР от 18 сентября 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

       В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны Российской Федерации.

        Указ Президента РФ от 5 сентября 1995 года № 898                                    «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» предусматривает оказание единовременной материальной помощи в размере 20 000 руб. семьям погибших в Чеченской Республике.

        При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не дал оценку представленным доказательствам и необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1            

        Доводы апелляционной жалобы нашли своё подтверждение в материалах дела и свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены вынесенного судом решения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

        Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 июня 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

        Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Председательствующий        

Судьи