Решение по делу № 2-1-718/2024 от 27.03.2024

Дело №2-1-718/2024

57RS0012-01-2024-000778-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Б,

с участием истца Антиповой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Антиповой Е.А. к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителей,

установил:

Антипова Е.А. обратилась в Ливенский районный суд с иском к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителей.

В марте ДД.ММ.ГГГГ гола между ней и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа. По истечении 2 (двух) недель задолженность была полностью погашена, о чем она расписалась в листке, который ей был предъявлен менеджером при погашении займа.

О наличии некой задолженности о вышеуказанному договору займа она узнала в ДД.ММ.ГГГГ году, когда обратилась в кредитную организацию с целью оформления ипотечного кредитования. Отказ был мотивирован тем, что от АО «ОКБ» поступили сведения об имеющейся непогашенной задолженности перед ООО «Домашние деньги» в размере 10 000 рублей.

После чего, она самостоятельно сформировала запрос в Бюро кредитных историй и получила сведения о том, что имеется задолженность перед ООО «Домашние деньги», а также АО "Банк Русский Стандарт".

Данная информация явилась для нее неожиданной, так как договорных отношений с АО Банк Русский Стандарт" она не имела и не имею, перед ООО «Домашние деньги» задолженность по займу погашена еще в ДД.ММ.ГГГГ года, при том, что за давностью лет подробности и документы относительно данных договорных отношений не сохранились.

Каких либо претензий, либо извещений от кредиторов за период с ДД.ММ.ГГГГ года о настоящее время не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она имеет статус многодетной матери и планировала улучшить жилищные условия для своих детей путем приобретения недвижимого имущества через ипотечное кредитование, так как по разработанной Президентом РФ программе имеет право на погашение государством ипотечного займа в сумме 450 000 рублей, что для ее семьи является существенной помощью, однако, ввиду размещенных ответчиком в Бюро кредитных историй недостоверных сведений она не смогла и не имела до настоящего времени возможности оформить ипотечный кредит.

От ответчика поступил ответ №№ датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в соответствии с заключенным между КО «Банк Русский стандарт» и ООО «Домашние деньги» соглашением ДД.ММ.ГГГГ. Банк приобрел у Компании (ООО «Домашние деньги») права требования по договору потребительского займа №, заключенного между ней и «Домашние деньги». Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 4 392 руб. 74 коп

Просит обязать АО «Банк Русский стандарт», как источник формирования кредитных историй, в течение трех дней направить в АО «Объединенное кредитное бюро» заявление об удалении информации в отношении меня, Антиповой Е.А. о неисполнении обязательств и наличии задолженности по договору потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Антиповой Е.А. и ООО «Домашние деньги», на основании которых АО «Объединенное кредитное бюро» будет произведено исправление записи в моей кредитной истории.

ДД.ММ.ГГГГ в Ливенский районный суд Орловской области поступило в письменном мировое соглашение, подписанное представителем АО "Банк Русский Стандарт" Науменко Т.Н. (оригинал).

В судебном заседании истец Антипова Е.А. поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Антиповой Е.А. к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителей, мировое соглашение, по условиям которого:

1. В соответствии с заключенным между Банком и ООО «Домашние деньги» (далее - Компания) соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ Банк приобрел у Компании права (требования) к истцу по договору потребительского займа №, заключенному между Антиповой Е.А. и Компанией (далее - Договор).

В банке указанному договору присвоен №.

2. По настоящему мировому соглашению Антипова Е.А. (паспорт №) обязуется уплатить АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 392 (Четыре тысячи триста девяносто два) рубля 74 копейки в счет погашения задолженности по договору.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет №, открытый в банке.

3.Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма является неизменной. После оплаты Антиповой Е.А. задолженности, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, банк обязуется направить актуализированную информацию в бюро кредитных историй.

4. Истец отказывается от исковых требований к банку, предъявленных в суд по гражданскому делу №, в полном объеме.

5. После исполнения действий, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, обязательства Антиповой Е.А. по договору перед банком будут считаться исполненными в полном объеме.

6.Судебные расходы, понесенные стороной Истца, не возмещаются Банком.

7. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр предоставляется в Ливенский районный суд Орловской области для утверждения и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны с последствиями заключения мирового соглашения согласны.

Производство по настоящему делу по исковому заявлению Антиповой Е.А. к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Копия верна