Решение по делу № 33-7089/2019 от 25.09.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                             33-7089/2019

2-772/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                             12 ноября 2019 года

Судья Белгородского областного суда Мухортова Л.И., рассмотрев частную жалобу Авиловой Ж.С. на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 19.08.2019 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску ООО МФК «ГринМани» к Авиловой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24.06.2019 исковые требования ООО МФК «ГринМани» к Авиловой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены.

05.08.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которая была направлена по почте 01.08.2019.

Определением от 19.08.2019 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Авиловой Ж.С. отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В частной жалобе ответчик просит определение от 19.08.2019 отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропустила по уважительной причине, так как в период с 27.06.2019 по 16.07.2019 проходила медицинское обследование с ребенком в больнице.

        Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, указанные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13                    «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства в частной жалобе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку копия резолютивной части решения была направлена ответчику 24.06.2019 года и размещена в сети «Интернет», однако жалоба направлена в суд лишь 01.08.2019 по истечению предусмотренного законом срок.

Утверждения ответчика о прохождении медицинского обследования с малолетним ребенком в период с 27.06.2019 по 16.07.2019 опровергаются материалами дела, и к уважительным причинам пропуска процессуального срока не относится.

Доводы частной жалобы, вышеуказанных выводов суда не опровергают, не содержат указания на имеющие значение для правильного разрешения процессуального вопроса обстоятельства, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334, 335.1 ГПК РФ,

определил:

определение Валуйского районного суда Белгородской области от 19 августа 2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.06.2019 по делу по иску ООО МФК «ГринМани» к Авиловой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья