Решение от 13.09.2023 по делу № 33-9949/2023 от 11.08.2023

Судья Лиманская В.А.                                             Дело № 33 – 9949/2023

34RS0011-01-2022-007767-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                         13 сентября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 112/2023 по иску Генрихс Андрея Владимировича к Долголаптеву Якову Александровичу, Егорову Никите Ивановичу, Семыкину Илье Ильичу о взыскании убытков, упущенной выгоды,

по частной жалобе Долголаптева Якова Александровича в лице представителя Сотского Александра Геннадьевича

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от                      20 июня 2023 года, которым Генрихс Андрею Владимировичу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2023 года

установил:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Генрихс А.В. к Долголаптеву Я.А., Егорову Н.И., Семыкину И.И. о взыскании убытков, упущенной выгоды.

Не согласившись с указанным решением, Генрихс А.В. подана апелляционная жалоба, в которое содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции Долголаптев Я.А. в лице представителя Сотского А.Г. в частной жалобе просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что 08 февраля 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области постановлено решение, которым разрешены исковые требования Генрихс А.В. к Долголаптеву А.В., Семыкину И.И., Егорову Н.И. о взыскании задолженности убытков, упущенной выгоды. Мотивированный текст решения составлен 15 февраля 2023 года.

Копия решения вручена представителю истца Шейкину В.А. 16 февраля 2023 года, что подтверждается распиской о вручении, актом и пояснениями представителя Шейкина В.А.

Копия решения направлена в адрес истца Генрихс А.В. почтовым отправлением от 16 февраля 2023 года, однако в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о его вручении, почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Апелляционная жалоба подана непосредственно истцом Генрихс А.В.                           16 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от                  23 марта 2023 года апелляционная жалоба была возвращена истцу.

Копия определения о возврате апелляционной жалобы направлена в адрес Генрихс А.В. почтовым отправлением от 31 марта 2023 года ШПИ 40413077365978, вручено 17 апреля 2023 года.

Повторно апелляционная жалоба подана Генрихс А.В. почтовым отправлением от 02 мая 2023 года, что подтверждается отметкой почтового узла связи на конверте, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование отклоняет в силу следующего.

Как следует из представленных материалов, гражданское дело было рассмотрено 08 февраля 2023 года.

В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения, мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года, следовательно, последний срок обжалования приходится на 15 марта 2023 года.

Копии решения получена представителем истца 16 февраля 2023 года, иных сведений о вручении копии решения истцу, материалы дела не содержат.

16 марта 2023 года истцом подана апелляционная жалоба, которая возвращена ему, в связи с пропуском срока на его обжалование.

Копия определения суда о возврате апелляционной жалобы получена Генрихс А.В. 17 апреля 2023 года.

Повторно апелляционная жалоба была подана истцом 02 мая 2023 года.

Процессуальный закон не связывает начало течения срока апелляционного обжалования решения с датой получения его копии стороной. Из этого же исходит и судебное толкование взаимосвязанных положений ст.ст. 321, 107 и 199 ГПК РФ.

Вместе с тем следует учитывать, что только после ознакомления лица, участвующего в деле, с полным содержанием судебного постановления у него возникает возможность реализовать право на обжалование судебного акта, в данном случае решения суда первой инстанции, путем составления, а впоследствии направления в суд, соответствующей жалобы.

Положения норм действующего процессуального закона, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

Апелляционная жалоба Генрихс А.В первоначально была направлена в суд 16 марта 2023 года, то есть в срок с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, обусловленные отсутствием текста судебного акта, однако жалоба была возвращена, поскольку истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены объективно исключающие возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы в установленный срок причины, не зависящие от его воли, исходя из положений ч.1 ст. 112 ГПК РФ, оснований к отказу в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имелось.

Указание в жалобах на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока апелляционного обжалования, о том, что представителю было известно о состоявшемся решении суда, является субъективным мнением апеллянта и сводится к собственной оценке обстоятельств, которые были приняты судом первой инстанции в качестве уважительных причин.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

Оснований для отмены или изменения определения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                    20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░