Решение по делу № 9-194/2021 от 02.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Илларионовой И. Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Илларионовой И.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 14.04.2020 и взыскании неустойки в размере 962 рубля 50 копеек.

При принятии искового заявления к производству суда установлено, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком Илларионовой И.Ю., и доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по урегулированию спора, заявителем не представлены.Заявителем к исковому заявлению приложена претензия от 23.09.2020, содержащая требование об уплате неустойки, требование о расторжении договора в указанной претензии отсутствовало, соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения в качестве приложения к претензии не поименовано. Сведений о направлении в адрес ответчика соглашения о расторжении указанного договора суду не представлено.

Учитывая, что отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие заявителем мер по урегулированию спора с ответчиком, а именно, направление Илларионовой И.Ю. требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, вручения ей претензии, а также исходя из того, что от ответчика не поступил отказ на содержащееся в претензии требование, оснований считать, что истцом соблюдён установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Илларионовой И. Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно, соблюдён установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рђ.Рќ. Брязгунова