Решение от 26.11.2015 по делу № 10-17/2015 от 12.11.2015

Дело № 10-17/2015           

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большая Соснова       26 ноября 2015 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Погосян О.В., с участием государственного обвинителя     прокурора Большесосновского района Пермского края Лузина С.А., защитника адвоката Тупоногова Б.Н., осужденного Двинянинова <данные изъяты> потерпевшей ФИО3,       в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Двинянинова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее,      не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу <адрес> неработающего, несудимого,

на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 16 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 16 октября 2015 года Двинянинов <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Мировой судья посчитал установленным, что в период с 11 июля 2015 года по 30 июля 2015 года Двинянинов <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий систематически наносил побои своей сожительнице ФИО3:

- 11 июля 2015 года в дневное время в доме по адресу <адрес> <адрес> в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее трех ударов кулаками в область лица и спины;

- 24 июля 2015 года в вечернее время в помещении пилорамы по адресу <адрес> в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее трех ударов кулаками в область спины;

- 25 июля 2015 года в вечернее время в квартире по адресу <адрес>1 в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее трех ударов кулаками в область спины и лица;

- 29 июля 2015 года в вечернее время в квартире по адресу д. Осиновка, <адрес> в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее десяти ударов кулаками в область спины, живота, рук, ног и лица;

- 30 июля 2015 года около 6 часов в квартире по адресу д. Осиновка, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее пяти ударов кулаками в область живота и лица.

Кроме того, мировой судья посчитал установленным, что 11 июля 2015 года, 29 июля 2015 года и 30 июля 2015 года Двинянинов <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью запугивания ФИО3, то есть оказания на нее психического воздействия, высказал в ее адрес угрозы убийством и у потерпевшей ФИО3 имелись основания опасаться осуществления этих угроз:

- 11 июля 2015 года в дневное время в доме по адресу <адрес> взял со шкафа нож, замахнулся им на ФИО7 и высказал угрозу убийством словами « я тебя сейчас зарежу и убью!»;

- 29 июля 2015 года в вечернее время в квартире по адресу <адрес> в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее десяти ударов кулаками в область спины, живота, рук, ног и лица, высказав при этом в адрес ФИО3 угрозу убийством словами «я тебя сейчас убью»;

- 30 июля 2015 года около 6 часов в квартире по адресу <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее пяти ударов кулаками в область живота и лица, высказав в ее адрес угрозу убийством словами «я тебя сейчас убью».

Приговором по совокупности преступлений Двинянинову <данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный подал апелляционную жалобу на приговор, в которой просит вышестоящий суд      назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, его защитник поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного.

Потерпевшая в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы осужденного согласилась, не желает, чтобы Двинянинова <данные изъяты> лишали свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья посчитал, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является законным и подтверждается материалами уголовного дела.

Дело судом апелляционной инстанции с согласия сторон рассмотрено без исследования доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции, ходатайств об исследовании доказательств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, от сторон не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяют не только право, но и обязанность суда в рамках производства согласно главе 40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявляемого лицу обвинения.

При выявлении обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности обвинения, суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).

Исследовав материалы уголовного дела и сущность предъявленного подсудимому обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении Двинянинова <данные изъяты> мировым судьей соблюдены не были.

Мировой судья при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства пришел к выводу, что в действиях подсудимого в отношении потерпевшей ФИО3 29 и 30 июля 2015 года имели место угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Вместе с тем, из содержания предъявленного Двинянинову <данные изъяты> обвинения следует, что угрозы убийством со стороны Двинянинова <данные изъяты> отношении ФИО3 29 июля и 30 июля 2015 года были высказаны словесно при нанесении Двиняниновым <данные изъяты> ударов по различным частям тела потерпевшей, что квалифицировано мировым судьей как эпизоды обвинения по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах доказательства, подтверждающие виновность Двинянинова <данные изъяты> в совершении им угрозы убийством 29 и 30 июля 2015 года, подлежали исследованию в ходе судебного следствия.

Таким образом, принятие мировым судьей без достаточных к тому оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие этого, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств, являлись необоснованными.

Допущенные нарушения существенно ограничили права и законные интересы осужденного, которые не могут быть восстановлены без отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 117, ░. 1 ░░. 119, ░.1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 47.1 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░░ ░.░.