Решение по делу № 2-4528/2022 от 27.06.2022

№ 2-4528/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006012-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

с участием истца – Соболев В.В.,

ответчика – председателя ПК «Отдых» - Молчанов Н.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соболев В.В. к ПК"Отдых", Председателю кооператива "Отдых" Молчанов Н.В. о признании права на выход из кооператива, о компенсации морального вреда, третьи лица: ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" Таганрогское межрайонное отделение, МУП Управление "Водоканал",

УСТАНОВИЛ:

Соболев В.В. обратился в суд с иском к ПК"Отдых", Председателю кооператива "Отдых" Молчанов Н.В. о признании права на выход из кооператива, о компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что ответчики без предупреждения и решения суда отключили подачу электроэнергии и воды в лодочный бокс № 15 в лодочном кооперативе «Лодочная станция «Отдых», принадлежащий истцу. Просил суд признать незаконным отключение фирмой «Отдых» с июня 2018 года в единственном жилище воды и электричества. Также просил признать незаконными требования по оплате с июня 2018 года членских взносов, которые являются формой оплаты за услуги, не оказываемые истцу с июня 2018 года. Просил признать незаконными отказ истцу в выходе из членов кооператив и ультимативные условия по выходу из кооператива, просил суд подтвердить право на добровольный выход из членов кооператива «Отдых».

В судебном заседании истец Соболев В.В. доводы иска поддержал и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Молчанов Н.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседания не явились, извещались судом надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ТНС энерго Ростов-на-Дону" Таганрогское межрайонное отделение, «МУП Управление "Водоканал».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 181.1, 124.2, п.2 ст. 123.7 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах.

Основные положения об управлении в кооперативе установлены ст. 65.3 ГК РФ, согласно п. 1 которой высшим органом управления лодочного кооператива является общее собрание его членов.

Согласно ч.2,4 ст. 13 закона РФ от <дата> « 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматрива6ется советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Исходя из положений ч.1 ст. 14 Закона № пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и паевые выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Как следует из пояснений сторон, Соболев В.В. является собственником лодочного бокса № в лодочном кооперативе «Лодочная станция «Отдых» по <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Порядок выхода из членства лодочного кооператива в соответствии с Уставом лодочного кооператива лодочной станции «Отдых» был разъяснен истцу Соболев В.В. в случае передачи принадлежащего имущества другому лицу (л.д.10). Иных оснований для прекращения членства кооператива не предусмотрено.

Истец обосновывает свои требования незаконными действиями ответчика как учредителей лодочного кооператива по отключению подачи электроэнергии и воды в его лодочный бокс.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что лодочный бокс истца отключен от водоснабжения за неуплату.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность у истца отсутствует, суду, не представлено.

Протоколом от 30.04.2022 г. отчетно-выборного собрания членов лодочного кооператива принято решение в п. 8 об отключении боксов от водо- и электроснабжения, владельцы которых не установили приборы учета в места, доступные для контроля.Доказательств, свидетельствующих о том, что данный протокол оспорен в судебном порядке или отменен, не представлено.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом.

Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

При этом, в возражение исковым требованиям, ответчик Молчанов Н.В. указывает, что лодочный кооператив одно юридическое лицо, истец с 2006 года не платит членские взносы, тем самым нарушал устав юридического лица. Кроме того, истец осуществляет водоснабжение своего лодочного бокса от соседнего бокса № 16 и решение об отключении истца принято не лодочным кооперативом, а данным собственником. Электроэнергию истец также не оплачивал и ему ее отключили. Пояснил, что выйти из кооператива можно в двух случаях, первый это продать свой лодочный бокс, а второй это по решению собрания исключенным из членов кооператива, и в таком случае в течении трех месяцев убрать все свое имущество с территории кооператива.

Согласно статьям 15 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Истцом не доказано, что ему причинен какой-либо ущерб, не доказан размер ущерба, не доказана виновность действий ответчиков и сам факт совершения каких-либо действий ими, также как и не доказана причинно-следственная связь.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ему причинен моральный вред именно ответчиками. Из материалов дела и представленных доказательств данное обстоятельство не следует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболев В.В. к ПК"Отдых", Председателю кооператива "Отдых" Молчанов Н.В. о признании права на выход из кооператива, о компенсации морального вреда, третьи лица: ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" Таганрогское межрайонное отделение, МУП Управление "Водоканал" – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья         подпись     Гриценко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2022 года.