Решение от 04.04.2022 по делу № 1-10/2022 (1-105/2021; 1-960/2020;) от 10.12.2020

№ 1-10/2022

61RS0022-01-2020-012285-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                        04 апреля 2022г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Смирновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Клименко А.В., защитника – адвоката Мамай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КЛИМЕНКО ФИО20, <данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2013 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 29.04.2016 по отбытию наказания),

- 13.07.2017 приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 17.05.2018 постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия неотбытая часть наказания замена на 1 год 6 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 17.04.2019 постановлением Таганрогского городского суда Роствоской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 26.07.2019 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 11 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима (освобожден 03.04.2020 по отбытию наказания),

- 27.10.2021 приговором Видновского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 15.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №.

Клименко А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <дата> примерно в 19:48ч., находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> Каркасный 13, путем свободного доступа взял с торговых витрин товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шоколад «MILKA шок. Мол./к.нач/об.ф.300 г», стоимостью 111 рублей 65 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 1228 рублей 15 копеек, лак для волос «SYOSS Лак VOLUME LIFT д/в 400 мл», стоимостью 203 рубля 43 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 406 рублей 86 копеек, и, удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из магазина, где возле кассы, его действия были обнаружены работником магазина Свидетель №1, которая выдвинула требования о возврате товара, однако Клименко А.В., осознавая, что его действия стали очевидными для работников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не обращая внимания на законные требования вернуть похищенное, покинул помещение магазина «Пятерочка», удерживая при себе похищенный им товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым Клименко А.В. открыто похитил имущество ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1635 рублей 01 копейка.

Эпизод №.

Он же, Клименко А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <дата> примерно в 18:55ч., находясь в торговом зале магазина «Магнит №», расположенного по адресу: <адрес>/1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР», а именно: «CARTE NOIRE кофе растворимый 95г ст/б (якобсРУС)», стоимостью 304 рубля 44 копейки в количестве 3 банок на общую сумму 913 рублей 32 копейки, «BUSHIDO Original кофе натур раст 100 г ст/бан, стоимостью 370 рублей 32 копейки, «BUSHIDO Kodo кофе мол в раств натур сублим 95 г ст/б» стоимостью 380 рублей 36 копеек в количестве 2 банок на общую сумму 760 рублей 72 копейки, «EGOISTE кофе натур растворим сублим velvet ст/б 95г» стоимостью 291 рубль 85 копеек в количестве 3 банок на общую сумму 875 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 2 919 рублей 91 копейка, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 2 919 рублей 91 копейка.

Эпизод №.

Он же, Клименко А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <дата> примерно в 07:31ч., находясь в помещение магазина «Строй Дом», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступ, тайно похитил лестницу «Алюмет трансформер 4х4 ступ, шарнирная алюм., (2.35/4.58/1.22) (1/1) TL4044», стоимостью 5 850 рублей, принадлежащую ООО «ТОРГСИН», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торгсин» материальный ущерб на сумму 5 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клименко А.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Клименко А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он также признавал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершил хищения из указанных магазинов (том 2 л.д. 1-3, том 1 л.д. 177-181).

Помимо полного признания своей вины подсудимым Клименко А.В., его виновность в совершении как открытого хищения чужого имущества, так и в совершении двух тайных хищений чужого имущества нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду №:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о хищении из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> Каркасный 13, ему известно со слов сотрудников. Действиями Клименко А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 635, 01 рублей (том 1 л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника магазина, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> она через камеры видеонаблюдения стала очевидцем того, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, помещает к себе за пояс надетых на нем штанов лаки для волос. Она сразу сообщила об этом сотрудникам магазина Свидетель №4 и Свидетель №3, после чего они вместе выбежали в торговый зал магазина, а мужчина, увидев их, стал убегать, минуя кассовую зону, и, не реагируя на требования остановиться, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Далее, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина похитил 11 штук шоколада «MILKA Шок. мол.м/к. нач/об.ф.ь 300гр» и 2 штуки лака для волос «SYOSS Лак VOLUME LIFT д/в. 400 мл» (том 1 л.д. 54-57);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудников магазина, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 159-161, 81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проверки по заявлению Свидетель №1, им на записи камер видеонаблюдения был опознан Клименко А.В., который в последующем был задержан (том 2 л.д. 40-42);

- заявлением Свидетель №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, совершившего из магазина хищение 11 плиток шоколада и 2 лаков для волос (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г, Таганрог, пер. Каркасный 13, изъята картонная коробка с логотипом «MILKA» (том 1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому указанная картонная коробка осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Каркасный 13, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от <дата> (том 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому с участием Клименко А.В. и его защитника осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством вышеуказанный оптический диск с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как Клименко А.В. совершает хищение из магазина, а затем убегает из него (том 1 л.д. 183-191);

- актом инвентаризации от <дата>, которым установлено отсутствие в магазине 11шт. шоколада «MILKA шок. Мол./к.нач/об.ф.300 г» и 2шт. лака для волос «SYOSS Лак VOLUME LIFT д/в 400 мл» (том 1 л.д. 16);

- справкой о стоимости товара от <дата>, согласно которой стоимость шоколад «MILKA шок. Мол./к.нач/об.ф.300 г» за 1 штуку составляет 111 рублей 65 копеек, лака для волос «SYOSS Лак VOLUME LIFT д/в 400 мл» - 203 рубля 43 копейки (л.д. 17);

- копиями товарных накладных, также подтверждающих стоимость похищенного товара (том 1 л.д. 18-32);

- по эпизоду №:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о факте хищения из магазина «Магнит №», расположенного по адресу: <адрес>/1, он узнал от сотрудника магазина. В результате совершенного хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 919 рублей 91 копейка (том 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника магазина, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> примерно в 19:00ч. им было обнаружено, что на витрине, где выставлена кофейная продукция, не хватает большого количества банок кофе. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел, как <дата> примерно в 18:55ч. мужчина положил 9 банок кофе себе в сумку и, минуя кассы, вышел на улицу с похищенным товаром, не оплатив его. В дальнейшем им была проведена инвентаризация и установлен похищенный товар (том 1 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> примерно в 18:50ч. она находилась в магазине «Магнит», где увидела, как незнакомый ей мужчина положил себе в сумку банку кофе и вышел из магазина, не оплатив товар (том 1 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>/1, произведен осмотр в том числе стеллажа с кофейной продукцией (том 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении вышеуказанного магазина изъят оптический диск, с записями камер видеонаблюдения от <дата> (том 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому с участием Клименко А.В. и его защитника осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством вышеуказанный оптический диск с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения Клименко А.В. имущества (том 1 л.д. 192-200);

- актом инвентаризации от <дата>, которым установлено отсутствие в магазине 3 банок «CARTE NOIRE кофе растворимый 95г ст/б (якобсРУС)», 1 банки «BUSHIDO Original кофе натур раст 100 г ст/бан», 2 банок «BUSHIDO Kodo кофе мол в раств натур сублим 95 г ст/б», 3 банок «EGOISTE кофе натур растворим сублим velvet ст/б 95г» (том 1 л.д. 102);

- справкой о стоимости товара от <дата>, согласно которой стоимость: - «CARTE NOIRE кофе растворимый 95г ст/б (якобсРУС)» 304 рубля 44 копейки; - «BUSHIDO Original кофе натур раст 100 г ст/бан» 370 рублей 32 копейки; - «BUSHIDO Kodo кофе мол в раств натур сублим 95 г ст/б» 380 рублей 36 копеек; - «EGOISTE кофе натур растворим сублим velvet ст/б 95г» 291 рубль 85 копеек (л.д. 103);

- копиями товарных накладных, также подтверждающих стоимость похищенного товара (том 1 л.д. 104-109);

В ходе судебного следствия в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении данного преступления, стороной обвинения также были представлены показания свидетеля Свидетель №7. Вместе с тем, данный свидетель непосредственно очевидцем преступления, совершенного подсудимым, не являлся, и его показания, по убеждению суда, не подтверждают вину Клименко А.В., ввиду чего в основу приговора не положены.

- по эпизоду №:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> при просмотре видеоархива за октябрь 2020 года, был выявлен факт хищения <дата> период времени с 07:25ч. до 07:40ч. из магазина лестницы «Алюмет трансформер 4x4 ступ., шарнирная алюм., (2.35/4.58/1.22) (1/1) TL4044», стоимостью 5 850 рублей (том 1 л.д. 229-230);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям Потерпевший №3 (том 2 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Стройдом», по адресу: <адрес>, и изъят оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения от <дата> (том 1 л.д. 214-219);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием Клименко А.В. и его защитника осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством вышеуказанный оптический диск с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения Клименко А.В. имущества (том 2 л.д. 5-10);

- заявлением Свидетель №8 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, совершившего из магазина хищение (том 1 л.д. 206);

- актом инвентаризации от <дата>, которым установлено отсутствие в магазине лестницы «Алюмет трансформер 4х4 ступ, шарнирная алюм., (2.35/4.58/1.22) (1/1) TL4044», стоимостью 5 850 рублей (том 1 л.д. 210-211);

- копиями товарных накладных, также подтверждающих стоимость похищенного товара (том 1 л.д. 212-213);

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Клименко А.В. как в совершении открытого хищения чужого имущества, так и в совершении двух тайных хищений чужого имущества.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым Клименко А.В., его виновность в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями самого Клименко А.В., данными им как ходе допросов в качестве подозреваемого, а также при просмотрах записей с камер видео-наблюдений.

Показания подсудимого в ходе указанных следственных действий получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. Из вышеприведенных протоколов следственных действий следует, что перед началом допросов Клименко А.В. разъяснялись его права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

При допросах Клименко А.В. принимал участие адвокат, что подтверждается наличием подписей защитника в соответствующих графах протоколов.

Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Из исследованных доказательств установлено, что Клименко А.В. слышал требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества по эпизоду №, то есть понимал, что его действия носили открытый характер.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные подсудимым Клименко А.В. деяния:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении Клименко А.В. вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клименко А.В., суд признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а его признательные объяснения и последующие признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний, а также наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Клименко А.В. вину полностью признал, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия»; в период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Клименко А.В. не нуждается; нуждается в лечении и медицинской реабилитации (том 2 л.д. 32-36).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Клименко А.В., является рецидив преступлений.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения к Клименко А.В. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Клименко А.В. возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение к Клименко А.В. в соот░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░> ░ <░░░░>) ░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (<░░░░>) ░░ ░░░░░░░ 1930 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░ <░░░░>) ░░ ░░░░░░░ 1680 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 158 ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ № 1, ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ № 2, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ № 3, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 15.02.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2022, ░ ░░░░░░ ░ 28.05.2021 ░░ 04.04.2022; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04.04.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11580 ░░░. (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.) ░ ░ ░░░░░░░ 3360 ░░░. (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░