Дело № 2-315/2024 <данные изъяты>
42RS0029-01-2024-000738-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Яя «06» августа 2024 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Алонцеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Алонцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 957 692 рубля 31 копейка под 13,8% годовых сроком 82 месяца.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15.04.2024.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 787 850,28 рублей.
Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 31 536,84 рублей.
По состоянию на 30.05.2024 общая задолженность по договору составляет 703 073,25 рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу – 612 404,16 рублей;
- задолженность по уплате процентов по договору – 59 132,25 рублей;
- неустойка – 31 536,84 рублей;
- иные платежи, предусмотренные договором – 0,00 рублей.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 12 719,05 рублей.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Таким образом сумма задолженности по договору составляет 684 255,46 рублей, из них:
-задолженность по основному долгу – 612 404,16 рублей;
- задолженность по уплате процентов по договору – 59 132,25 рублей;
- неустойка – 12 719,05 рублей.
Истец просит взыскать с Алонцева Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 в размере 684 255,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 042,55 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Алонцев Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 Алонцев Е.А. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на получение потребительского кредита. 28.09.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Алонцевым Е.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 957 692,31 руб. сроком возврата кредита до 28.09.2025 под 13,8% годовых.
Своей подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита Алонцев Е.А. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями (п.14.) Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа.
Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.
Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 787 850,28 рублей.
Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований на 30.05.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет 703 073 рубля 25 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 612 404,16 руб.;
- задолженность по процентам – 59 132,25 руб.;
- задолженность по пене – 31 536,84 руб.
Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 12 719,05 руб.
Таким образом сумма задолженности по договору составила 684 255 рублей 46 копеек, из них:
- задолженность по основному долгу – 612 404,16 руб.;
- задолженность по процентам – 59 132,25 руб.;
- задолженность по пене – 12 719,05 руб.
Кроме того из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
23.04.2024 истец направил Алонцеву Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком Алонцевым Е.А. допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним кредитного договора, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнены.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание Алонцевым Е.А. вышеуказанных документов предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. Алонцев Е.А. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, общими условиями, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на его подписание.
Суд учитывает, что сумма возникшей задолженности возникла по вине ответчика, который длительное время не осуществлял действий, направленных на выполнение условий договора в части его оплаты.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт заключения между Алонцевым Е.А. и юридическим лицом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) указанного выше договора, так и факт получения ответчиком от истца денежных средств и наличия у Алонцева Е.А. по обозначенному договору задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из указанной нормы на ответчика возложена обязанность представить доказательства в подтверждение своих доводов.
Как следует из сведений, представленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 01.08.2024, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 в отношении Алонцева Е.А. за период с 30.05.2024 по 01.08.2024 не поступали.
Однако до судебного заседания ответчиком были представлены суду квитанции от 16.07.2024 о переводе денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 в сумме 7044,17 руб. и в сумме 13255,83 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчиком частично были перечислены в счет погашения задолженности денежные средства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 042 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2024.
Исходя из данной нормы закона, суд взыскивает с ответчика Алонцева Е.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741,27 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 663 955,46 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (10 042,55 руб. х 97%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 2801023444, ░░░░ 1022800000079, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2020 ░ ░░░░░░░ 663 955 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 741 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2024.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>