Решение по делу № 2-934/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-934/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием представителя истца Суровцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшов А.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Кудряшов А.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Кудряшов А.В был предоставлен кредит на сумму 308 888 руб. 23 коп. на срок 60 месяцев под 22,2% годовых под залог автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 8600 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 357132 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда – 306 140 руб. 38 коп.; просроченные проценты – 29 148 руб. 39 коп.; проценты по просроченной ссуде - 615 руб. 55 коп.; неустойка по ссудному договору - 20 680 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду - 547 руб. 69 коп.. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 357 132 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 771 руб. 33 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца Суровцева В.А в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Кудряшов А.В в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кудряшов А.В заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 308 888 руб. 23 коп. под 22,2% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита кредитования, являющихся приложением к заявлению-акцепту, Кудряшов А.В обязался выполнять условия возврата кредита, однако, данные обязательства систематически нарушал.

Из п. 12 указанных Условий следует, что при нарушении срока возврата кредита или его части, и уплаты начисленных процентов, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 308 888 руб. 23 коп. на счет заемщика, открытого в Банке.

Согласно п.2 раздела "Г" Заявления о предоставлении потребительского кредита, являющегося частью договора кредитования, ответчик просил направить кредитные денежные средства на оплату по договору купли-продажи автомобиля в ООО «ОСА-Холдинг».

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату по договору и акту приема-передачи автомобиля Кудряшов А.В, истцом условия договора о предоставлении кредита исполнены.

Из п.п. 5.2 Условий кредитования видно, что «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке» досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что Кудряшов А.В систематически нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их правильными и применяет их. Так, непогашенный остаток основного долга составляет 357 132руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда – 306 140 руб. 38 коп.; просроченные проценты – 29 148 руб. 39 коп.; проценты по просроченной ссуде - 615 руб.55 коп.; неустойка по ссудному договору -20680 руб.70 коп., неустойка на просроченную ссуду - 547 руб. 69 коп.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «Совкомбанк» к взысканию задолженности, а также расчет ПАО «Совкомбанк» ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 132 руб. 71 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кудряшов А.В предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» приобретаемое транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>.

Кредитный договор между сторонами заключен с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA Kalina, 2011 года выпуска, (VIN) ХТА111760С0169420, цвет - СИНЕ ЧЕРНЫЙ, принадлежащее на праве собственности Кудряшов А.В путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 771 руб. 33 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшов А.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кудряшов А.В в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 132 рубля 71 коп., из которых: 306 140 руб. 38 коп. - просроченная ссуда, 29 148 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 615 руб. 55 коп. - проценты по просроченной ссуде, 20 680 руб.70 коп. - неустойка по ссудному договору, 547 руб. 69 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Кудряшов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кудряшов А.В в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 771 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2018 года.