Решение по делу № 1-83/2023 (1-659/2022;) от 29.11.2022

Уг. дело №1-83/23 (1-659/22 (12201330042000532))

(43RS0002-01-2022-007100-24)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                 г.Киров                                  

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Я.В.,

подсудимого Осташева И.А.,

защитника Чернядьева В.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Осташева И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осташев И.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.02.2022 Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4329 рублей 36 копеек. Постановление вступило в законную силу 10.03.2022. Штраф не оплачен.

13.09.2022 в период с 11 час по 12 час в торговом зале магазина «Самобранка» по адресу: <адрес> Осташев И.А. с целью хищения взял со стеллажа колбасные изделия на общую сумму 643 рубля 60 копеек, упаковки сыра на общую сумму 335 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 979 рублей 56 копеек, принадлежащего ИП ФИО1, который спрятал под свою одежду.

С указанным похищаемым товаром Осташев И.А. направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены работником магазина, вызвавшего сотрудников полиции, которые задержали Осташева И.А., в связи с чем он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Осташев И.А. свою вину признал полностью, в ходе дознания дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д.70-73).

Данные показания Осташев И.А. суду подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, продавец-контролер магазина «Самобранка», пояснил, что 13.09.2022 в период с 11 час по 12 час при просмотре записи камеры видеонаблюдения, обнаружил, что ранее незнакомый Осташев И.А., взяв со стеллажа колбасные изделия и упаковки сыра, сложил товар за пазуху куртки.

Поняв, что Осташев И.А. собирается совершить хищение товара, он (Потерпевший №1), нажав «тревожную кнопку», вызвал сотрудников полиции, которые задержали Осташева И.А. при выходе из магазина; товар был изъят.

В ходе инвентаризации было установлено, что Осташев И.А. пытался похитить товар, принадлежащий ИП ФИО1, на общую сумму 979 рублей 56 копеек (л.д.36-40).

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, пояснил, что 13.09.2022, получив сообщение от дежурного о срабатывании «тревожной кнопки» в магазине «Самобранка» по адресу: <адрес>, в 11 час 11 мин прибыл по указанному адресу, где работник магазина Потерпевший №1 указав на Осташева И.А., пояснил, что тот пытался похитить товар из магазина.

У Осташева И.А. были изъяты 4 палки колбасы и 3 упаковки сыра (л.д.47-49).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению, в магазине «Самобранка» по адресу: <адрес>, задержан гражданин за хищение товара (л.д.10).

В заявлении от 13.09.2022 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 13.09.2022 из магазина «Самобранка» по адресу: <адрес>, пытался похитить товар (л.д.13).

В ходе осмотра магазина «Самобранка» изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.16-17).

Указанный диск осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов, Осташев И.А. узнал себя на видеозаписи, пояснил, что это он пытался похитить товар (л.д.50-55).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.02.2022, Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4329 рублей 36 копеек. Постановление вступило в законную силу 10.03.2022 (л.д.93-94).

В соответствии со счетами-фактурами установлено наименование, количество и стоимость товара, который пытался похитить Осташев И.А. (л.д.26-30).

Согласно акту инвентаризации, в магазине «Самобранка» обнаружена недостача 4 палок колбасы и 3 упаковок сыра на общую сумму 979 рублей 56 копеек (л.д.24).

Согласно справке, ИП ФИО1 мог быть причинен ущерб в размере 979 рублей 56 копеек без учета НДС (л.д.25).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Осташева И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку начатое Осташевым И.А. преступление не было доведено до конца вследствие его задержания работниками магазина, его действия следует рассматривать как покушение.

<данные изъяты>

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.60-62).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого Осташева И.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), явку с повинной, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как рассматриваемое преступление Осташев И.А. совершил, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.06.2017, Ленинского районного суда г.Кирова от 17.07.2017, мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 21.09.2017, Ленинского районного суда г.Кирова от 10.12.2020, мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 15.03.2021.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговоров Нововятского районного суда г.Кирова от 29.11.2022 и Первомайского районного суда г.Кирова от 19.12.2022, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и засчитывает в него наказание, отбытое по первым приговорам.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет Осташеву И.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с этим, суд изменяет меру пресечения в отношении Осташева И.А. на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания Осташева И.А. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

    Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осташева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Нововятского районного суда г.Кирова от 29.11.2022 и Первомайского районного суда г.Кирова от 19.12.2022, окончательно назначить Осташеву И.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Осташеву И.А. в срок отбытия наказания отбытое им по приговорам Нововятского районного суда г.Кирова от 29.11.2022 и Первомайского районного суда г.Кирова от 19.12.2022 наказание в виде лишения свободы с 10.01.2023 по 11.01.2023.

Срок наказания Осташеву И.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Осташева И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Осташеву И.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29.11.2022 до 10.01.2023, и с 12.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий