Решение от 29.08.2018 по делу № 22-1250/2018 от 14.08.2018

Судья Новицкая А.Э. № 22-1250/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 24 сентября 2018 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего

судьи Остапенко Л.Г.

при секретаре Воробьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Исакова Олега Викторовича на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осуждённого Исакова О.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Григоренко А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коржос Е.О. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Исакову О.В., отбывающему наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 02 мая 2017 года, по которому он осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осуждённый Исаков О.В. выражает несогласие с решением суда в с вязи с тем, что оно было вынесено на основании заключения судебно-медицинской комиссии, выводы которой являются необоснованными, неполными и непрофессиональными. Излагает сведения, касающиеся состояния его здоровья, и указывает, что медицинское заключение не отразило истинного положения дел и фактического состояния его здоровья. Просит постановление суда отменить и освободить его от наказания в связи с наличием у него тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.81 УК РФ, ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно ч.8 ст.175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждается Правительством РФ.

В соответствии с п.5 утвержденных Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Из представленного и исследованного судом первой инстанции материала следует, что у Исакова О.В. при нахождении на стационарном лечении и обследовании в больнице ФКУЗ МСЧ-39 с 24.04.2018 по 04.06.2018 был выявлен ряд заболеваний.

При этом данные заболевания вопреки доводам апелляционной жалобы не входят в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем отсутствовали основания для направления Исакова О.В. на медицинское освидетельствование.

Оснований не доверять врачебному заключению по итогам его лечения и обследования в условиях стационара медицинского учреждения не имеется.

Кроме того, судом не установлено и стороной защиты не представлено каких-либо объективных данных о невозможности лечения имеющихся у Исакова О.В. заболеваний в условиях учреждений ФСИН.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали как правовые, так и фактические основания для удовлетворения ходатайства осуждённого Исакова О.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, все юридически значимые обстоятельства учтены, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, в т.ч. по её доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░