Решение по делу № 2-1472/2018 от 28.03.2018

Дело 2-1472/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Ким Ю.Г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Калашникову Игорю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Калашникову И.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.06.2010 года между ПАО Банк «Траст» и Калашниковым И.П. заключен кредитный договор № 47-009197 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей, под 17 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» 11.03.2014 года заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-3/14, по которому к цессионарию ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требований задолженности с должника в полном объеме. За период действия кредитного договора до момента уступки право требований у должника переда кредитором сложилась задолженность в общей сумме 379 741,30 рублей, в том числе основной долг 285 702,64 рублей, проценты за пользование кредитом 41 323,59 рублей, комиссии, предусмотренные за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в сумме 39 505,48 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500,00 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 8 709,59 рублей.

В период пользования кредитом ответчиком не производились выплаты в счет погашения кредитной задолженности, также неоднократно допускал просрочку возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Учитывая, что требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд, заявив требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 379 741,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашников И.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направляемые по последнему известному суду месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметками «истечение сроков хранения». Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ учитывая положения ст. 6, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Право ответчиков на участие в судебном разбирательстве по заявленным исковым требованиям, право на представление доказательств в обоснование возражений на иск закреплено в ст.ст. 10, 12, 35 ГПК РФ.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими Федеральными Законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчику известно об обязательствах, принятых им по кредитному договору. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, <адрес> общежитие, что отражено в справке Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, копии паспорта, представленных ответчиков в материалы дела, обязан был проявить сознательность и своевременно получить адресованную ей из суда корреспонденцию. Все направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Поскольку ответчик не получают судебные извещения, суд расценивает его действия (бездействия) как отказ от принятия судебных повесток.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.06.2010 года между ПАО Банк «Траст» и Калашниковым И.П. заключен кредитный договор № 47-009197 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей, под 17 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» 11.03.2014 года заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-3/14, по которому к цессионарию ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требований задолженности с должника в полном объеме.

За период действия кредитного договора до момента уступки прав требований у должника переда кредитором сложилась задолженность в общей сумме 379 741,30 рублей, в том числе основной долг 285 702,64 рублей, проценты за пользование кредитом 41 323,59 рублей, комиссии, предусмотренные за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в сумме 39 505,48 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500,00 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 8 709,59 рублей, что отражено в расчете от 19.03.2018 года задолженности по клиенту на дату уступки прав требования.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из … договора.    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента го заключения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

    В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом не производил выплат в счет возмещения кредитной задолженности, допущена просрочка возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Поскольку ответчиком не выполнено надлежащим образом принятое обязательство по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы кредита, у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском, право требования возврата суммы кредита, процентов, предусмотренных кредитным договором, штрафных санкций. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2018 года задолженность по кредитному договору № 47-009197 от 30.06.2010 года сложившаяся из основного долга 285 702,64 рублей, процентов за пользование кредитом 41 323,59 рублей, комиссий, предусмотренных за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в сумме 39 505,48 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500,00 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 8 709,59 рублей, всего 379 741,30 рублей.

В отношении цессионария 30.01.2017 года решением Арбитражного суда г. Москвы введена процедура банкротства конкурсное производство, определением от 31.08.2017 года процедура продлена до 30.01.2018 года. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Калашникову Игорю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Игоря Павловича в пользу ООО «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № 47-009197 от 30.06.2010 года в общей сумме 379 741,30 рублей.

Взыскать с Калашникова Игоря Павловича в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 6 997,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.Е.