Решение по делу № 2-6680/2015 от 15.05.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Даценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В.И. к Батулину С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.И. обратился в суд с иском к Батулину С.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него и Ф.И.О.1 83400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 83400 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19905 руб 14 коп., судебные расходы.

Истец Морозов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Батулин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в его адрес неоднократно направлялись судебные извещения, однако ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Батулиным С.А. и Морозовым В.И., Ф.И.О.1. заключен договор займа, по условиям которого Батулин С.А. взял у Морозова В.И. и Ф.И.О.1. в долг денежные средства в размере 83400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа ..... Ф.И.О.2 реестровый №. ( л.д.7)

Истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.

Соответственно, в ч. 1 ст. 326 ГК РФ установлена императивная норма, определяющая порядок реализации права требования к должнику солидарными кредиторами, приоритетом первого требования солидарного кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Батулин С.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика досрочно суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83400 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования на дату предъявления иска 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19905 руб. 14 коп., данный расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Батулина С. А. в пользу Морозова В.И. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83400 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19905 руб. 14 коп, расходы за услуги представителя в размере 5000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб, а всего 111 505 руб.14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья