Решение по делу № 2-1271/2024 от 02.11.2024

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2024-002860-82

№2-1271 /2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

10 декабря 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием представителя истца Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенности от 20.09.2024 года,

ответчика Нохрина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерышева Е. В. к Нохрину С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель Ерышева Е.В. – Шинкоренко Т.В., действуя на основании доверенности от 20.09.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что 17.06.2024 года на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендэ Туссон», государственный регистрационный знак №, под управлением Нохрина С.В. и «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением Ерышева Е.В. Виновником ДТП был признан водитель Нохрин С.В., который в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством истца. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Нохрина С.В. была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность истца Ерышева Е.В. в ГСК «Югория», куда он обратился в порядке прямого возмещения убытков. После осмотра транспортного средства истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, однако указанных денежных средств ему не хватило для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению № от 30.09.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Сид» составила 2510248 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика Нохрина С.В. в пользу истца Ерышева Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разницу между фактической стоимостью ремонта транспортного средства и страховым возмещением в размере 2 110 248 руб. 40 коп., расходы на оплату экспертных услуг в размере 22 300 руб., государственную пошлину в размере 36 102 рубля.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу до 15.12.2024 года денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 17.06.2024 года, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, в размере 700000 руб. на банковскую карту истца в Уральском банке ПАО «Сбербанк» №. При этом истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно тексту мирового соглашения, оно подписано представителем истца Шинкоренко Т.В., в полномочия которой согласно доверенности входит заключение мирового соглашения, а также лично ответчиком Нохриным С.В.

Как следует из пояснений сторон, а также текста мирового соглашения, сторонам известны условия и последствия заключения мирового соглашения, которое заключено добровольно, поскольку они просили утвердить данное соглашение.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно Гражданскому кодексу Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить моровое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ерышева Е. В. к Нохрину С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

- ответчик Нохрин С. В. выплачивает истцу Ерышеву Е. В. в срок до 15.12.2024 года денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 17.06.2024 года, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, в размере 700000 руб. на банковскую карту истца в Уральском банке ПАО «Сбербанк» №. При этом истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме,

- иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Ерышева Е. В. к Нохрину С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: судья (подпись)     Т.М. Сёмкина