Решение от 21.07.2021 по делу № 5-193/2021 от 21.07.2021

Дело № 5-193/2021                                 

УИД 43RS0022-01-2021-000370-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г. Мураши Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием Спицына К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Спицына К.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Спицын К.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> удара ладонью по лицу ФИО /потерпевшей/, схватил ее за волосы и ударил коленом по ее бедру, от всех действий ФИО /потерпевшей/ испытала физическую боль.

В судебном заседании Спицын К.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Селюнина Е.А. согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.5).

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Спицына К.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Спицыным К.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3-5), рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Мурашинский» (л.д.8), объяснениями потерпевшей, согласно которым 17.04.2021 Спицын К.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес ей <данные изъяты> удара ладонью по лицу, затем схватил за волосы и ударил коленом по ее бедру.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Спицына К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, установленные судом действия Спицына суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Спицына К.В. на период совершения административного правонарушения страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты>. Однако степень психического расстройства выражена не столь значительна, Спицын К.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в административном судопроизводстве (л.д.26-27).

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает Спицына К.В. вменяемым, подлежащим административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения против здоровья личности и роли правонарушителя, характера вреда, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Спицын К.В. <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Спицына К.В., предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельства совершения административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, прихожу к выводу о необходимости подвергнуть Спицына К.В. наказанию в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать его целям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.