Решение по делу № 33-14072/2019 от 26.09.2019

Судья: Большевых Е.В. № 33-14072/2019

24RS0002-01-2019-001840-32

2.203

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года                          город Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

при секретаре Сосновской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Новикова А.В.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Новикову А.В. в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору».

Судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Новикова А.В. задолженности по счету международной банковской карты №№ в размере 55 737 рублей 11 копеек, а также по оплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 11 копеек. В ходе рассмотрения дела от Новикова А.В. поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения поданного искового заявления, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а также истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании суда первой инстанции от Новикова А.В. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения как поданного неуполномоченным лицом.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Новиков А.В. просит определение отменить, приводя доводы, изложенные в ходатайстве об оставлении без рассмотрения, поданного банком искового заявления.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Из указанного следует, что обжалование в апелляционном порядке определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не допускается.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалованного ответчиками определения в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Новикова Александра Валерьевича на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий: