Решение по делу № 2-293/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-293/2024

26МS0133-01-2022-003868 -75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                                                                             3 июня 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марченко И.М.,

с участием:

представителя истца/ответчика ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в Советском районе по доверенности – Распоповой Е.В.,

ответчика/истца Кипенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе к Кипенко Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и по встречному исковому заявлению Кипенко Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиалу в Советском районе о признании необоснованной задолженности за потребленный газ и отключения домовладения от сети газоснабжения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Советском районе обратилось в суд с иском к ответчику Кипенко Н.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Советский филиал и Кипенко Н.А. по адресу: <адрес> л/с № заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости, собственником домовладения соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности является – Кипенко Н.А.

    Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя ответственности принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа № № c 03.11.2019 расчет за использованный природный газ определяется по нормативам потребления газа исходя из отапливаемой площади домовладения (<данные изъяты>) и количества проживающих лиц (1 чел). Сумма начислений за период с 03.11.2019 по 31.03.2022 составила 113 054, 24 рубля. Данная задолженность оплачивалась не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом произведенных оплат составила 46 036, 85 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в случае истечения межповерочного интервала приборов учета.

    В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102 – ФЗ, все средства измерения (газовые счетчики) в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке в установленные интервалы с целью определения и подтверждения соответствия их установленным техническим требованиям. Интервалы между поверками отражены в паспорте на приобретенный потребителем газовый счетчик.

Согласно действующему законодательству, при истечении установленного для прибора учета межповерочного интервала, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (п. 32 Правил).

19.09.2013 Правительством Российской Федерации утверждено постановление                № 824, в пп. Д п. 81 (12) которого указано, что прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Таким образом, в связи с истечением срока поверки прибора учета (газового счетчика), начиная с 03.11.2019 по 31.03.2022 расчет платы за потребленный газ произведен исходя из нормативов потребления газа сумма задолженности за вышеуказанный период с учетом произведенных оплат составила 46 036,85 рублей.

10.06.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе подало заявление о выдаче судебного приказа в отношении абонента Кипенко Н.А. о взыскании задолженности за потребленный газ соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности. В заявлении о вынесении судебного приказа допущена ошибка в указании периода и суммы задолженности, правильно считать период с 03.11.2019 по 31.03.2022 и задолженность в размере 46 036,85 рублей.

15.06.2022 был вынесен судебный приказ, определением от 22.06.2022 судебный приказ был отменен, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» приняло решение обратиться в суд в порядке искового производства.

В последующем истец/ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в связи с тем, что Кипенко Н.А. представлено возражение о размере задолженности, поскольку доля в праве ответчика на недвижимое имущество составляет <данные изъяты> ФИО7 принадлежит остальная часть недвижимого имущества в размере <данные изъяты> доли в праве.

В первоначальном иске размер задолженности за период с 03.11.2019 по 30.03.2022 с учетом произведенных оплат составила 46 036,85 рублей. Домовладение по адресу:                             <адрес> было отключено от сети газоснабжения 31.05.2022. Задолженность за период с 03.11.2019 (со дня истечения межповерочного интервала счетчика газа) по 31.05.2022 (до дня отключения от сети газоснабжения) с учетом произведенных оплат составляет 53 456,52 рублей.

Собственники долей в домовладении обязаны оплачивать коммунальные платежи пропорционально своим долям. Собственник, оплативший коммунальные услуги за остальных собственников, вправе требовать с них возмещения убытков в пределах сроков исковой давности. Договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, исполнительно-техническая документация и договор на ТО и ВДГО заключен с                 Кипенко Н.А., то есть именно Кипенко Н.А. принимала на себя бремя по договорным обязательствам.

Истец/ответчик просит суд взыскать с Кипенко Н.А. соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 03.11.2019 (со дня истечения межповерочного интервала счетчика газа) по 31.05.2022 (до дня отключения от сети газоснабжения) задолженность в размере 26 728, 26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 126,95 и пени за период с 01.03.2021 по 17.01.2023 в размере 4 170, 22 рублей.

Кипенко Н.А., не согласившись с уточненным иском обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании необоснованной задолженности за потребленный газ и отключения домовладения от сети газоснабжения.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ответчик/истец вынуждена обратиться в суд в связи с тем, что у нее отсутствует задолженность, которую просят с нее взыскать.

После обнаружения истечения межпроверочного интервала прибора учета газа № в домовладении ответчика по адресу: <адрес> 03.11.2019 специалист ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» рассчитал сумму ежемесячного платежа исходя из отапливаемой площади жилого дома <данные изъяты> кв.м. (как в выписке ЕГРН) и количества проживающих лиц. Ответчик оплачивала потребление газа из сделанного ею расчета, увеличивая оплату в связи с увеличением тарифа. В 2020 году она задержала оплату газопотребления до 4- х месяцев, ей приостановили подачу газа, однако, после уплаты задолженности в августе 2020 газоснабжение было возобновлено. Далее она не допускала просрочки ежемесячной оплаты более 3 месяцев и по состоянию на 31.03.2022 задолженности не имела.

31.05.2022 в ее отсутствие жилой дом был отключен от газоснабжения, на ее устное обращение в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ей пояснили, что у нее образовалась большая задолженность, которую нужно уплатить. Кипенко Н.А. пояснила, что оплачивала газопотребление, исходя из расчета, сделанного специалистом ООО. Но ей пояснили, что в расчет был включен только жилой дом, в мае 2022 контролер включил еще кухню, поэтому она платила все время неправильно, и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» насчитали ей задолженность. Истец/ответчик считает, что изначально все было рассчитано правильно и отапливаемая площадь составляла только <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м., из которых Кипенко Н.А. в мае 2022 года насчитали задолженность.

21.06.2022 Кипенко Н.А. получила судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 15.06.2022 о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 48 602,54 рублей. Данный судебный приказ был отменен по ее заявлению.

В последующем она обратилась с письменной претензией к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о неправильном расчете и необоснованном отключении, пытаясь доказать, что у нее не было задолженности по оплате до перерасчета размера оплаты.

Письмом от 17.08.2021 № ее уведомили, что отключение в 2020 году не проводилось и направили расчет начислений за период с 01.11.2019, между тем как в судебном приказе с нее пытались взыскать оплату за период с 01.09.2021 по 31.03.2022. В иске указано, что в судебном приказе период указан ошибочно. Ответчик/истец полагает, что в бухгалтерской программе по лицевому счету по ее домовладению задолженности не было до весны 2022 года, поскольку она добросовестно оплачивала за потребленный газ из расчета отапливаемой площади.

Кроме сведений об отсутствии задолженности в бухгалтерских программах ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по оплате за газопотребление по ее лицевому счету до весны 2022 года доказательством отсутствия задолженности является то, что согласно письму ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за трехлетний период в соответствии с п. 23 Правил ни разу не приостанавливали подачу газа в ее домовладении.

Ответчик/истец Кипенко Н.А. просит суд признать необоснованной рассчитанную ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе задолженность по оплате за потребленный природный газ по л/с № на ее имя по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе возобновить поставку газа в указанное домовладение.

В судебном заседании представитель истца/ответчика Распопова Е.В. уточненные исковые требования полностью поддержала, просила суд взыскать с Кипенко Н.А. соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 03.11.2019 по 31.05.2022 задолженность в размере 26 728, 26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. От взыскания пени с Кипенко Н.А. отказывается. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме, поскольку данная задолженность за потребленный газ уже разделена на двух собственников и в отношении второго собственника ФИО7 вынесен судебный приказ на основании поданного ими заявления по месту регистрации должника в <адрес>.

Ответчик/истец Кипенко Н.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении полностью отказать, полагая, что требования истца незаконны и необоснованны, поскольку до 2022 года задолженности за газ у нее не имелось. Просит суд признать необоснованной рассчитанную ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе задолженность по оплате за потребленный природный газ по л/с № на ее имя, по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Обязать истца – ответчика возобновить поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание третье лицо Головинский В.М. не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется отчет об отслеживании с отметкой о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении или рассмотрении гражданского дела в его отсутствие суду не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица Головинского В.М.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы собственник обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 12.04.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») прибор учета газа - бытовой газовый счетчик - является средством измерений природного газа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке юридические лица и индивидуальные предприниматели.

На основании п. 2.1, 2.2 Порядка проведения поверки средств измерений, утв. Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125 средства измерений подвергают первичной, периодической, внеочередной и инспекционной поверке. Первичной поверке подлежат средства измерений при выпуске из производства.

Согласно п. 2.2 Порядка проведения поверки средств измерений, утв. Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125 периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации, через определенные межповерочные интервалы.

Согласно п.п. «д» п. 12 ст. 81 Постановления Правительства РФ от 19.09.2013 N 824 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (п.в).

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Пунктом 23 вышеуказанных Правил определено, что поставщик газа вправе в том числе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил, к которым относятся, в том числе демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, непредставление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Кипенко Н.А. и Головинский В.М. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 03.06.2022.

05.10.2009 между ООО Ставропольская региональная компания по реализации газа» и Кипенко Н.А. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, лицевой счет № по адресу: <адрес>, имеющее характеристики и параметры, влияющие на порядок определения объема потребленного газа и размера начисляемой платы - жилой дом, вид потребления газа - отопление и приготовление, отапливаемая площадь <данные изъяты> кв.м., количество проживающих - 1 человек. В домовладении установлены и подключены отопительная печь №, ПГ-4(1 шт.), прибор учета минский, заводской №. Дата последней госповерки 21.11.2010.

Следовательно, данным договором установлено, что поставка природного газа абоненту Кипенко Н.А. осуществлялась для отопления жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и приготовления.

В связи с чем, суд считает установленным, что между истцом и ответчиками заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Из представленных суду доказательств, следует, что фактические отношения по поставке газа между сторонами сложились с момента заключения Договора поставки природного газа.

03.11.2011 ОАО «Зеленокумскрайгаз» произведена замена газового счетчика на счетчик № зав.№. Дата следующей поверки 03.11.2019. Что подтверждается выпускным аттестатом на бытовые счетчики в домовладении № по <адрес>.

Согласно информации АО «Зеленокумскрайгаз» от 21.03.2023 № домовладение по <адрес> газифицировано в 2002 году (акт приемки от 31.10.2002) с установкой в строении ФИО8 плиты газовой (ПГ-4)-1 шт., отопительной печи -1 шт., счетчика газа 1-шт. Отапливаемая площадь ФИО8- <данные изъяты> кв.м.

В 2014 (акт приемки от 27.11.2014) было газифицировано строение лит «Б», дополнительной установке отопительного котла. Отапливаемая площадь ФИО9 -<данные изъяты> кв.м. По заявке абонента 03.11.2017 был оформлен перемонтаж (замена) плиты газовой с ПГ-4 «Кинг» на ПГ-4 « Лада». Газовое оборудование указанного домовладения в настоящее время в эксплуатации не находится в связи с отсутствием платежей за использованный газ, 31.05.2022 данное домовладение отключено с установкой сварной заглушки на газопроводе-вводе.

За период с 2019 года по настоящее время собственник указанного домовладения в АО «Зеленокумскрайгаз» с заявкой на ремонт или замену газового оборудования, установленного в домовладении, не обращался.

Актом № на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от 04.12.2014 подтверждается, что по <адрес> произведен пуск ПН после переноса отопительного котла после дополнительного монтажа.

Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27.11.2014, следует перенос существующей ПГ-4, доп.монтажа отопительного котла в жилом <адрес>, на основании изменений в проекте, составленного АО « Зеленокумскрайгаз».

Таким образом установлено, что после законченного строительством объекта (ФИО9) абонента Кипенко Н.А., площадь отапливаемого помещения была в 2014 году увеличена с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м., однако оплата за потребленный газ по нормативам, производилась абонентом из расчета отапливаемой площади <данные изъяты> кв.м, без учета увеличения отапливаемой площади в помещении ФИО9 (<данные изъяты> кв.м.)

31.05.2022 подача газа на вводе в домовладение по адресу: <адрес> отключена работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с установкой сварной заглушки на газопроводе - вводе, что подтверждается актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что после истечения срока поверки прибора учета газа, то есть 3.11.2019, ответчиком/ истцом Кипенко Н.А. оплата производилась по нормативам потребления газа.

Доводы ответчика/истца Кипенко Н.А. о том, что после пропуска срока сдачи газового счетчика на поверку и произведенного расчета оплаты за использование газа по нормативам, она постоянно производила оплату через РКЦ, и не имеет задолженности, что вся имеющаяся задолженность, это задолженность собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Головинского В.М., опровергается сведениями представленными ГУП СК «Региональный расчетный центр Ставропольского края» от 13.04.2023 № 136, согласно которым за период с 03.11.2019 по 31.05.2022 Кипенко Н.А. (лицевой счет №) оплачено газоснабжение в размере 33 480,00 рублей и пеня в размере 125,39 рублей.

Доводы ответчика/истца Кипенко Н.А. о том, что ею производилась оплата за <данные изъяты> кв.м. в связи с тем, что газовое оборудование в помещении ФИО9 вышло из строя и не работало на протяжении 2,5 лет, соответственно помещение не отапливалось, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются представленной АО              «<адрес>газ» информацией от 21.03.2023, согласно которой собственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 2019 в АО «Зеленокумскрайгаз» с заявкой на ремонт или замену газового оборудования, установленного в домовладении, не обращался.

Стороной истца/ответчика представлен расчет начисления размера платы за период с 03.11.2019 по 31.05.2022, т.е. за период с момента истечения срока представления счетчика газа для проведения поверки по день отключения газоиспользующего оборудования жилого дома, в размере 53 457, 80 рублей.

Поскольку ответчик/истец Кипенко Н.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве на домовладение, ее задолженность составляет 26 728,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 от 22.06.2022 года, судебный приказ от 15.06.2022 № о взыскании с Кипенко Н.А. задолженности соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности по оплате за природный газ за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 года в сумме 48 602,54 рубля и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 829,04 рублей, отменен на основании поступивших возражений Кипенко Н.А. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленным суду сведениям представителя истца/ответчика Распоповой Е.В., 06.12.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района <адрес> ФИО6 вынесен судебный приказ, которым с Головинского В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе задолженность по оплате за газ за период с 3.11.2019 по 31.05.2022 в размере 26 728,90 рублей, пени в размере 7 205, 59 рублей, расходы по госпошлине в размере 610 рублей, а всего 34 544, 49 рублей.

Суд, проверив представленный стороной истца/ответчика расчет задолженности, принимая во внимание, что доказательства, опровергающие наличие задолженности стороной ответчика/истца Кипенко Н.А. не представлены, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что сумма задолженности за потребленный газ за указанный период составляла всего 113 054,24 рубля:2=56 527,12 - 33 480 рублей (сумма, уплаченная Кипенко Н.А.)=23 047,12 рублей.

Также суд учитывает, что задолженность по оплате за потребленный газ взыскана с собственника <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенного по адресу:                                  <адрес> Головинского В.М. судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района <адрес>.

Разрешая встречные исковые требования Кипенко Н.А. о признании необоснованной задолженности по оплате за потребленный природный газ и обязании возобновить поставку газа в ее домовладении, суд полагает необходимым отказать, поскольку ответчик/истец Кипенко Н.А. не сообщила ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о фактической площади отапливаемого помещения, в связи с чем при получении указанных сведений ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе был обосновано произведен перерасчет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, то подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 891, 41 рубль.

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по первоначальному иску о взыскании с Кипенко Н.А. задолженности за потребленный природный газ в размере 46 036,85 рублей и по уточненному иску в части взыскании пени за период с 1.03.2021 по 17.01.2023 в размере 4 170,22 рублей, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в Советском районе к Кипенко Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, -удовлетворить частично.

Взыскать с Кипенко Н.А. (паспорт №, выданный <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 3.11.20219 по 31.05.2022 в размере 23 047 (двадцать три тысячи сорок семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с Кипенко Н.А. (паспорт №, выданный <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 891 (восемьсот девяносто один) рубль 41 копейки.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 3 681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 54 копейки - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Кипенко Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиалу в Советском районе о признании необоснованной задолженности за потребленный газ и отключения домовладения от сети газоснабжения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлено 10.06.2024.

Судья                                                 подпись                                                       И.М. Марченко

копия верна

Судья                                                                                                                      И.М. Марченко