Решение по делу № 2-1221/2015 от 11.03.2015

Дело № 2- 1221\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2015 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи- Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания – Чертовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Д.А. к Администрации Волгограда, Казаковой Т.Б., Казаковой З.Н., Казакову Н.Т., Казакову И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Казаков Д.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Администрации Волгограда, Казаковой Т.Б., Казаковой З.Н., Казакову Н.Т., Казакову И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в виде 1\5 доли квартиры № <адрес> г. Волгограда, оставшейся после смерти его отца- Казакова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что фактически после смерти отца принял наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанной долей в квартире. В установленный законом срок, он не обратился к нотариусу, для вступления в права наследования, поскольку проходил по призыву службу в армии. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\5 долю квартиры № <адрес>.

В судебное заседание истец Казаков Д.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

В судебном заседании представитель Администрации Волгограда- Бондаренко А.А., действующая на основании доверенности от 24.04.2014 года указала, что Администрации Волгограда не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Казакова Т.Б., Казакова З.Н., Казаков Н.Т., Казаков И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ч. 1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ч. 1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Казаков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 12 декабря 2011 года, актовая запись о смерти № № (л.д.6).

После смерти Казакова А.Н. открылось наследство в виде 1\5 доли двухкомнатной квартиры № №, жилой площадью 26,4 кв.м., расположенной в доме № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, принадлежащей ему на праве личной собственности, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.11.1992 года (л.д.11).

У Казакова Д.А., сына Казакова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7), как у наследника по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследство. Однако им не было оформлено наследство, оставшееся после смерти умершего Казакова А.Н., в виде 1\5 доли спорной квартиры, по причине прохождения службы в армии и юридической неграмотности.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Казаков Д.А. после смерти отца Казакова А.Н., в течение установленного законом срока со дня открытия наследства, вступил во владение наследственным имуществом в виде 1\5 доли квартиры № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, взял на себя заботы об её сохранности, несёт расходы по содержанию квартиры, оплачивая коммунальные и налоговые платежи.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является вступлением в наследство.    

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу, что пропуск истцом срока принятия наследства, установленного законом, связан с уважительной причиной, а потому срок для принятия наследства истцом после смерти Казакова А.Н. подлежит восстановлению. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследственное имущество, кроме того, ранее, в судебном заседании Казакова Т.Б., Казаков И.А., Казаков Н.Т., Казакова З.Н., не возражали против удовлетворения исковых требований, следовательно, требование Казакова Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в виде 1\5 доли спорной квартиры является законным и обоснованным.

Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходит из того, что спорное наследственное имущество, не является выморочным имуществом ввиду наличия наследников после смерти Казакова А.Н..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, отказать в удовлетворении исковых требований, направленных к Администрации Волгограда, в связи с тем, что является не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казакова Д.А. к Казаковой Т.Б., Казаковой З.Н., Казакову Н.Т., Казакову И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Восстановить Казакову Д.А. срок для принятия наследства по закону на наследственное имущество в виде 1\5 доли квартиры № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, оставшейся после смерти Казакова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Казакова Д.А. принявшим наследство в порядке наследования по закону в виде 1\5 доли квартиры № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, оставшейся после смерти Казакова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В иске Казакова Д.А. к Администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись         Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года.

Копия верна    

Судья:                       Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:                    Чертова Е.О.