Решение по делу № 2-1688/2023 от 14.02.2023

дело №

УИД 26RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                            город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

с участием:

представителя истца - помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Фоменко С.Н (третье лицо – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, АО СК «СОГАЗ-Мед») о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства,

установил:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Фоменко С.Н о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере возмещения вреда, причиненного противоправными действиями, по результатам которой установлено следующее.

    23.02.2022г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Фоменко С.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей со своим супругом Федоровым В.А., дата года рождения, ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Федорова В.А., приискала на кухне вышеуказанной квартиры холодное оружие, а именно нож, после чего нанесла им один удар в живот последнего, причинив Федорову В.А. телесные повреждения в виде одиночной раны передней поверхности живота в проекции левого подреберья, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу поперечно-ободочной кишки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего по квалифицирующему признаку опасность для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

    Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 05.07.2022г., вступившим в законную силу, Фоменко С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.

    Потерпевший Федоров В.А. застрахован страховой медицинской организацией – Ставропольский филиал АО «СОГАЗ-Мед» и имеет полис обязательного медицинского страхования.

    Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в связи с причинением Федорову В.А. вышеуказанных телесных повреждений, ему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования дата – дата в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, при этом на лечение потерпевшего затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 50 230,17 руб.

    В этой связи, противоправными действиями Фоменко С.Н. Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, причинен ущерб в вышеуказанной сумме.

    Просит суд взыскать с Фоменко С.Н. в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 50 230,17 руб.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить.

    Ответчик Фоменко С.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, АО СК «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда <адрес> от 05.07.2022г. Фоменко С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Из приговора усматривается, что 23.02.2022г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Фоменко С.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей со своим супругом Федоровым В.А., дата года рождения, ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Федорова В.А., приискала на кухне вышеуказанной квартиры холодное оружие, а именно нож, после чего нанесла им один удар в живот последнего, причинив Федорову В.А. телесные повреждения в виде одиночной раны передней поверхности живота в проекции левого подреберья, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу поперечно-ободочной кишки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего по квалифицирующему признаку опасность для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. (л.д. 16-28).

Федоров В.А., дата года рождения, находился в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> в период с 23.02.2022г. по 02.03.2022г.

Стоимость лечения Федорова В.А. составила 50 230,17 рублей. (вызов фельдшерской бригады – 2 819,44 руб., операция на кишечнике и анальной области – 47 410,73 руб., обращение к врачу хирургу в связи с заболеванием – 1 159,89 руб.).

Счет за лечение Федорова В.А. оплачен филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» в <адрес> в размере 50 230,17 рублей. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

На основании ст. 6 и ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов являются частью бюджетной системы Российской Федерации. Бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ предназначены для исполнения расходных обязательств РФ и субъектов РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 и ч.3 ст. 144 БК РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов РФ. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Таким образом, в результате совершения ответчиком преступления, государству причинен имущественный вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла ст. 28.34 Федерального закона от дата № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая напроизводстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что вина Фоменко С.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью Федорову В.А.    установлена приговором Промышленного районного суда <адрес> от 05.07.2022г., суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> расходов, связанных с оказанием потерпевшему Федорову В.А. медицинской помощи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Оснований ставить под сомнение документы, представленные истцом в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется, учитывая, что ответчиком каких-либо объективных возражений относительно размера ущерба представлено не было.

При таких обстоятельствах, установив факт получения Федоровым В.А. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины.

    Госпошлина подлежит взысканию с Фоменко С.Н. в размере 1706,90 рублей в доход бюджета <адрес>

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Фоменко С.Н о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Фоменко С.Н, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные № в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 230,17 рублей.

Взыскать с Фоменко С.Н, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1706,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                        Н.В. Христенко