Решение от 10.06.2024 по делу № 33-21175/2024 от 27.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4540/22 по иску Голубь * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты.

Судом постановлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступившим в законную силу 03.09.2018 года, в РФ учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.

 Из материалов иска усматривается, что истец не урегулировал спор в досудебном порядке, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение Службы финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения истца не является доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, ввиду следующего.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 27 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае:

1) выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона;

2) непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу;

3) отзыва обращения потребителем финансовых услуг в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;

4) заявления потребителя финансовых услуг об отказе от заявленных к финансовой организации требований в случае урегулирования спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг;

5) отсутствия требования наследников потребителя финансовых услуг о продолжении рассмотрения спора финансовым уполномоченным.

Поскольку, финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения истца на основании того, что в суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения истца принято 15 июля 2022 года, тогда как настоящее исковое заявление принято судом к производству лишь 25 августа 2022 года, то доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, так как финансовым уполномоченным прекращено рассмотрение обращения истца до принятия судом иска к производству.

При этом фактически обращение истца финансовым уполномоченным не было рассмотрено по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4540/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░ * ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░