Решение по делу № 33а-11971/2017 от 27.09.2017

Дело №33а - 11971/2017

Судья Новикова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Судневой В.Н.

Судей Никитиной Т.А., Степанова П.В.

Рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Гофмана Р.В. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 года о возвращении административного искового заявления,

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гофман Р.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Бурмакиной А.Р. ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району по Пермскому краю об обжаловании бездействия.

Определением судьи от 18.08.2017 года указанное административное исковое заявление, в соответствии с положением ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оставлено без движения.

05.09.2017 года судьей вынесено определение, о возвращении административного искового заявления, об отмене которого в частной жалобе просит Гофман Р.В. считает его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, с обоснованностью такого вывода согласиться не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 18.08.2017 было оставлено без движения административное исковое заявление Гофмана Р.В. и ему предложено в срок до 28.08.2017 устранить имеющиеся в административном исковом заявлении недостатки, в частности уточнить требования, указать какое именно бездействие он обжалует и в чем именно выразилось бездействие судебного пристава - исполнителя, какие действия должен совершить административный ответчик.

С целью устранения недостатков указанных в определении судьи от 18.08.2017 Гофман Р.В. направил в Соликамский городской суд Пермского края административное исковое заявление.

05.09.2017 судья вернул административному истцу административное исковое в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения не устранены, поступившее в суд 05.09.2017 уточненное административное исковое заявление не содержит исправления указанных в определении недостатков.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции поскольку из материалов дела следует, что уточненное административное исковое заявление содержало информацию о том какое именно бездействие обжалуется административным истцом, в чем оно выразилось и какие действия, по мнению Гофмана Р.В., должен совершить судебный пристав - исполнитель с целью восстановления нарушенного права административного истца.

При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении о возвращении заявления не может быть признан обоснованным; он не соответствует обстоятельствам дела и сделан с нарушением норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного постановления; обжалуемое определение подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи