Решение от 28.03.2023 по делу № 33-663/2023 от 09.02.2023

Судья Скрябин А.В.                                                             К делу № 33-663/2023

(№ дела в суде I инстанции 2-850/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тачахова Р.З.,

судей Аутлева Ш.В. и Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 896 419 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 201 рубль, а всего 1 002 620 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО4 и ФИО6 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 суммы неосновательного обогащения в размере 416 800 рублей и признании перечисленных денежных средств    в размере 430120 рублей и 17 000 рублей полученными в дар - отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения по апелляционной жалобе представителей сторон ФИО16, ФИО14 и ФИО15, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указала, что в период с 19.06.2020 по 02.04.2022 она переводила на счет ответчицы со своего карточного счета 40817 810 2 0100 0449180 на карту 2202****8043 разные суммы, всего 75 раз. За указанный период ею были переведены денежные средства в общей сумме 795 120 рублей. Никакого соглашения или сделки между ними не заключалось. За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составили 67 341 рубль 40 копеек. Поэтому просила суд взыскать с ФИО5 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 795 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 341 рубль 40 копеек, а всего 862 461 рубль 40 копеек.

В уточненном и дополненном исковом заявлении ФИО4 указала, что в период с 19.06.2020 по 02.04.2022 она переводила на счет ответчицы со своих карточных счетов № и № на карты ответчицы 2202****8043, 4276****0554 и 5469****5392 разные суммы, всего 77 раз. За указанный период ею были переведены денежные средства в общей сумме 896 419 рублей. Никакого соглашения или сделки между ними не заключалось. За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составили 106 201 рубль. Поэтому просила суд взыскать с ФИО5 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 896 419 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 201 рубль, а всего 1 002 620 рублей.

ФИО5 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и признании перечисленных денежных средств переданными в дар. В заявлении указала, что ранее она проживала с сыном ФИО4 - ФИО6, от которого имеет троих несовершеннолетних детей. Ввиду того, что все банковские карты ФИО6 были заблокированы судебными приставами за долговые обязательства, он взял у нее принадлежащую ей банковскую карту с номером №, на которую ему приходили переводы. Кроме принадлежащей ей карты у ФИО6 в пользовании находилась банковская карта его матери ФИО4 с расчетным счетом №, которой он пользуется в своих поездках для перечисления денежных средств. Таким образом, полученными на принадлежащую ей банковскую карту № денежными средствами пользовалась не она, а ФИО6 для получения денежных средств от ФИО4, который сам же и расходовал. Данные обстоятельства подтверждаются банковскими выписками и скриншотами с ее телефона. Кроме того, на ее сберкарту и сберкарту ФИО4 перечислялись заработная плата ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 прекратили совместное проживание, находившуюся у него банковскую карту она заблокировала. Следовательно, денежные средства, перечисленные ФИО10 на ее карту № с ее расчетных счетов № и № в размере 416 800 рублей надлежит взыскать с ФИО6 в ее пользу. Картами Мир № и № она продолжает пользоваться. На данные карты ФИО6 с карты своей матери ФИО4 перечислял детям денежные средства на кафе, пищу, игрушки, оплату музыкальной школы, семейные и бытовые нужды и т.п., как во время совместного проживания так и после прекращения брачных отношений. Она всегда считала данные средства даром, полученным от ФИО6 и ФИО4 на нужды семьи и детей без наличия обязательств по возврату данных средств.

Просила суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения, полученного с расчетных счетов ФИО4 № и № на карту № в размере 416 800 рублей, признать перечисленные денежные средства с расчетного счета ФИО4 № на сберегательную карту Мир №, принадлежащую ФИО5 в размере 430 120 рублей полученными в дар несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать перечисленные денежные средства с расчетного счета ФИО4 № на сберегательную карту Мир №, принадлежащую ФИО5 в размере 17 000 рублей полученными в дар несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО4 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и признании перечисленных денежных средств в дар.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО4 ФИО14 и представитель ФИО6 по доверенности ФИО15 считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.

Фактические обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции исходил из того, что

цели осуществления переводов денежных сумм не были подтверждены допустимыми средствами доказывания, и ФИО5 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства в сумме 896 419 рублей за счет ФИО4

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неоснова░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░4 ░░░6, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░11 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░11 ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░