Решение по делу № 1-452/2022 от 30.06.2022

                                                                                                                                                          Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года                                                                                  г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Корнюшиной С.О., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Мазаева К.Л., защитника - адвоката Кулика В.А., подсудимого – Поликарпова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.09.2018 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговорён к 200 часам обязательных работ. По постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.09.2020 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился 18.09.2020 из зала суда по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.09.2021, в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, Поликарпов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через интернет приложение «Гидра», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере на сумму 1800 рублей. После этого, он, Поликарпов А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в этот же день, перечислил через платежный сервис Киви банкомата, расположенного возле станции метро «Медведково» г. Москвы, точный адрес не установлен, неустановленному лицу денежные средства в сумме 1800 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, 13.09.2021, не позднее 23 часов 30 минут, точное время не установлено, Поликарпов А.В. на используемый им мобильный телефон, в мобильном приложении, получил от неустановленного лица координаты места оставления закладки, расположенного у дерева, находящегося в 3 метрах от д. 17 корп. 2 по ул. Широкая г. Москвы. Далее, 13.09.2021, в вечернее время он, Поликарпов А.В., прибыл по переданным ему неустановленным лицом координатам на место закладки, а затем, в 23 часа 30 минут, находясь у дерева в 3 метрах от д. 17 корп. 2 по ул. Широкая г. Москвы, приобрел предназначенный для него сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги, внутри которого находился пакет (пресс-пакет) из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,72 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в среднем кармане сумки-барсетки, имевшейся при Поликарпове А.В., примерно до 01 часа 00 минут 14.09.2021, когда в 01 час 00 минут того же дня у 1 км. по Осташковскому шоссе г.о. Мытищи Московской области Поликарпов А.В., будучи пассажиром автомашины-такси марки «Хенде Solaris» г.р.з. №, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра Поликарпова А.В., проведенного в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут 14.09.2021 года по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, Осташковское шоссе, 1 км., в среднем кармане сумки-барсетки, надетой на Поликарпове А.В., был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги, внутри которого находился пакет (пресс-пакет) из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 0,72 граммов, что является значительным размером данного наркотического средства. Таким образом, он, Поликарпов А.В., незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, общей массой не менее 0,72 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012, является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов А.В. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Поликарпов А.В. в период дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, обвинение, с которым согласился Поликарпов А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого Поликарпова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Поликарпова А.В., суд принимал во внимание сведения о личности виновного, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1030 от 20.06.2022, согласно которому подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий, на основании чего делает вывод о вменяемости Поликарпова А.В., он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние Поликарпова А.В. в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В действиях подсудимого образуется рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ. Что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении наказания при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Поликарповым А.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, суд приходит к выводу о назначении Поликарпову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить к Поликарпову А.В. положение ч. 6 ст. 15; ч. ст. 64; ч. 1 ст. 62; ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает, что только наказание в виде лишения свободы способно исправить подсудимого. Принимая такое решение, суд не видит возможности применить положение ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Также суд не видит возможности применить к Поликарпову А.В. положение ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно достичь только в изоляции от общества.

Отбывание назначенного наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Поликарпова А.В. судом признан рецидив преступлений, с учетом сведений о личности Поликарпова А.В., ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от назначенного наказания, у суда нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Поликарпова А.В. под стражу в зале судебного заседания в целях исполнения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей Поликарпова А.В. с 02 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поликарпова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Поликарпова А.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей Поликарпова А.В. с 02 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: пакет, внутри которого находится сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится сверток из бумаги, внутри которого находится пакет (пресс-пакет) из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,67, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; <данные изъяты> – хранящийся в материалах уголовного дела, далее хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья -                                                                                          Н.А. Матросов