Решение по делу № 2-1718/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1718/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001862-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молотковой Е.В. к Смирнову Н.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

с участием истца Молотковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Молоткова Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову Н.В. об обязании передать транспортное средство - автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***.

Требования мотивированы тем, что Молоткова Е.В. является собственником указанного автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 ноября 2022 года. Ранее собственником автомобиля являлась ее сестра Саченко (Максименко) Г.В. Поскольку на момент принятия наследства местонахождение транспортного средства было не известно она обратилась в органы полиции, которыми в ходе проведенной проверки было установлено, что оно находится у Смирнова Н.В. В качестве правового обоснования Молоткова Е.В. ссылается на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Протокольным определением суда от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воронцов Н.А., Тихонов М.В., Хохлов С.С.

Протокольным определением суда от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Балахонов П.А.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Молоткова Е.В. поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1130 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которых основаны ее требования или возражения, если иное не установлено федеральным законом.Как следует из материалов дела, 6 июня 2021 года умерла Савченко Г.В. (до регистрации брака 17 апреля 2019 года Максименко Г.В.

29 ноября 2021 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу Боготольского нотариального округа Красноярского края обратилась сестра Савченко Г.В. - Молоткова Е.В.

Из материалов дела усматривается, что в состав наследства Савченко Г.В. вошел автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, и Молотковой Е.В. 11 ноября 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данного транспортного средства.

В настоящее время автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, не стоит на регистрационном учете в органах ГИБДД, последним собственником указана Максименко Г.В.

15 июня 2022 года Молоткова Е.В. обратилась в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об установлении местонахождения автомобиля TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***.

Из справки от 22 июня 2022 года усматривается, что на автомобиле TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, задерживались 6 мая 2021 года Хохлов С.С., 3 сентября 2021 года Балахонов П.А., 19 июня 2022 года Смирнов Н.В.

Опрошенный в телефонном режиме сотрудниками полиции Смирнов Н.В. пояснил, что купил автомобиль у перекупщиков и в настоящее время он находится у него по месту его проживания: ***.

Судом установлено, что Смирнов Н.В. 24 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 4 ст. 12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Смирнов Н.В. управлял автомобилем TOYOTA GAIA, кузов ***, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

В материалах дела, материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у Смирнова Н.В. титула владения в отношении автомобиля TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства выбытия автомобиля TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, из владения Смирнова Н.В., либо гибели транспортного средства, Молоткова Е.В., являясь собственником спорного автомобиля, вправе истребовать его из незаконно владения ответчика.

При названных обстоятельствах, требования Молотковой Е.В. об обязании Смирнова Н.В. передать транспортное средство - автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию уплаченная государственная пошлина - 5 570 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Смирнову Н.В., ИНН, передать Молотковой Е.В., паспорт ***, принадлежащий ей автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***.

Взыскать со Смирнову Н.В., в пользу Молотковой Е.В., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.П. Немков

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Судья                                        С.П. Немков