Решение по делу № 1-417/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-417/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Исаенко Р.Е.,

подсудимого Сычева А.В.,

защитника – адвоката Смока М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сычева Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего слесарем АВР в ООО «Тепло», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.212, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев А.В постановлением мирового судьи - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

24 апреля 2021 года в вечернее время Сычев А.В., находясь в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Лада 210540», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам <адрес>.

В тот же день около 20 часов 00 минут Сычев А.В., управляя автомобилем «Лада 210540», государственный регистрационный знак №, был правомерно остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с тем, что у Сычева А.В. имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), 24 апреля 2021 года в 20 часов 00 минут Сычев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в тот же день в 20 часов 10 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. После чего, находясь у <адрес>, Сычев А.В. в 20 часов 30 минут 24 апреля 2021 года на законное требование уполномоченного должностного лица отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана отметка в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 20 часов 40 минут 24 апреля 2021 года Сычев А.В. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, о чем была сделана отметка в протоколе <адрес>.

В ходе предварительного расследования Сычевым А.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Сычев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренные ст.ст.314, 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Сычева А.В. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Сычев А.В., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия Сычева Анатолия Викторовича суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Сычева А.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сычев А.В. имеет семью, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2021 года с диагнозом «наркомания сочетанная», имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, по месту работы также характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сычева А.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Сычева А.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от 04 августа 2020 года в отношении Сычева А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Сычева А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сычева Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Сычеву А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Сычева А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от 04 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сычеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина