Решение от 24.04.2024 по делу № 33-1727/2024 от 06.03.2024

Судья Скородумова Л.А.                          № 2-779/2023

УИД № 35RS0027-01-2023-001039-26

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2024 года № 33-1727/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жгутовой Н.В.,

судей Мещеряковой Н.В., Ширяевской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировым Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляковой О.А. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.12.2023 по исковому заявлению Беляковой О.А. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Филичеву М.А., Филичеву Н.А., Лободе А.П., Шитовой Е.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречным исковым заявлениям Филичева М.А., Филичева Н.А., Лободы А.П. к Беляковой О.А., администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., объяснения представителя истца по первоначальному иску Беляковой О.А. Лимаренко В.Ю., ответчиков по первоначальному иску Филичева Н.А., Филичева М.А., их представителя Снурницына И.И., судебная коллегия

установила:

Белякова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Филичеву М.А., Филичеву Н.А., Лободе А.П., Шитовой Е.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила включить в состав наследства после смерти ее отца Моисеева А.И. ... долю земельного участка с кадастровым №... и ... долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти Ш. ... долю указанного жилого дома №...; признать за истцом право собственности на ... долю земельного участка и ... долю жилого дома.

В обоснование исковых требований Белякова О.А. указала, что ее отец М. являлся правообладателем ... доли земельного участка с кадастровым №... и ... доли жилого дома №..., расположенных по адресу: <адрес> Право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти отца Белякова О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя свидетельство на вышеуказанное имущество ей выдано не было.

Филичев М.А., Филичев Н.А., Лобода А.П. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к Беляковой О.А. и администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором с учетом уточнения исковых требований просили включить в состав наследства после смерти Ф. и Л. по ... доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... и по ... доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Филичевым Н.А. и Филичевым М.А. право собственности за каждым по ... доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... и по ... доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; признать за Лободой А.П. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... и на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.12.2023 исковые требования Беляковой О.А. удовлетворены частично:

в состав наследства после смерти М., умершего <ДАТА>, включена ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>, и ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

в состав наследства после смерти Ш., умершей <ДАТА>, включена ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

за Беляковой О.А. признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>, и на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым №... по адресу: <адрес>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Беляковой О.А. отказано.

Встречные исковые требования Филичева М.А., Филичева Н.А., Лободы А.П. удовлетворены:

в состав наследства после смерти Л., умершей <ДАТА>, включена ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>, и ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

за Лободой А.П. признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>, и на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, год завершения строительства – 1957, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым №... по адресу: <адрес>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: ...;

в состав наследства после смерти Ф., умершей <ДАТА>, включена ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>, и ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

за Филичевым Н.А. признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>; и на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, год завершения строительства – 1957, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым №... по адресу: <адрес>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: ...;

за Филичевым М.А. признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>; и на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, год завершения строительства – 1957, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым №... по адресу: <адрес>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: ....

В апелляционной жалобе Белякова О.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неустановление судом всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение изменить, ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, отказать Филичеву М.А. в признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование доводов жалобы указывает, что с 2002 года она пользовалась спорным имуществом постоянно, других пользователей не было. Считает, что ... доля земельного участка и ... доля жилого дома, на которые признано право собственности Филичева М.А., должны принадлежать ей в силу приобретательной давности, поскольку Филичев М.А. знал, что является наследником, но не принял никаких действий по принятию наследства, от своих прав на спорное имущество отказался. В нарушение процессуальных требований закона свидетели с ее стороны допрошены не были.

В возражениях представитель Филичева Н.А. и Филичева М.А. по доверенности Снурницын И.И. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой О.А. – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску Беляковой О.А. по доверенности Лимаренко К.Ю. апелляционную жалобу поддержал.

Ответчики по первоначальному иску Филичев Н.А., Филичев М.А. и их представитель Снурницын И.И. в судебном заседании апелляционной инстанции просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в апелляционном порядке, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели Ц. и К., допрошенные в судебном заседании апелляционной инстанции, показали, что до 2019 года вместе с Филичевым М.А. приезжали в <адрес> на охоту, останавливались в принадлежащем Филичеву М.А. доме. Впоследствии сестра Филичева М.А. поменяла замки в доме, препятствовала доступу на земельный участок, в связи с чем они приезжать прекратили.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные нормы о наследовании содержались в Гражданском кодексе РСФСР, утвержденном Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 (статьи 527, 546).

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве личной собственности умершей <ДАТА> Ф., в равных долях унаследован ее дочерями М., Ф., Ш., Л., которым 20.01.1982 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Согласно Перечню ранее учтенных земельных участков в границах <адрес>, постановлением администрации Мяксинского сельсовета Череповецкого района Вологодской области от 20.11.1992 № 13 М., Л. и Ф. предоставлен в общую долевую собственность земельный участок в <адрес> площадью ... кв.м, каждому по ... доли.

<ДАТА> умерла Ф., <ДАТА> умер ее муж Ф..

Наследство после смерти Ф. и Ф. приняли их сыновья Филичев Н.А. и Филичев М.А., которым 12.01.1995 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства вошли, в том числе ... доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ... доля земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на унаследованные доли жилого дома и земельного участка в установленном законом порядке Филичев Н.А. и Филичев М.А. не зарегистрировали.

<ДАТА> умерла М. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являлись супруг М. и дочь Белякова О.А. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы указанным лицам на денежные вклады, хранящиеся в банке. Свидетельства на долю М. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок наследникам не выдавалось. Между тем, в силу требований пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, доли М. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок перешли к ее наследникам по закону.

<ДАТА> умер М. Единственным наследником после его смерти по закону являлась Белякова О.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в банке.

Таким образом, Беляковой О.А. после смерти родителей унаследованы ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

<ДАТА> умерла Л. Наследство после ее смерти приняли супруг Л. и сын Лобода А.П., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, ... долю квартиры, расположенной в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ... долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, им не выдавались, однако в силу требований пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество также принято наследниками.

<ДАТА> Л. умер. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти по закону, являлся сын Лобода А.П., которому выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства в банке, акции, долю в квартире в <адрес>.

Таким образом, Лободой А.П. также после смерти родителей унаследованы ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

<ДАТА> умерла Ш. Единственным наследником, принявшим после ее смерти наследство по закону, является Шитова Е.А., которой выданы свидетельства о праве на денежные средства в банке, акции, квартиру в <адрес>, земельный участок в <адрес> площадью ... кв.м. с кадастровым №... (не имеющий отношения к спорному недвижимому имуществу) Согласно материалам наследственного дела, ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Ш. не вошла.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что после смерти собственников жилого дома и земельного участка их наследники своевременно и в установленном порядке принимали наследство, обращаясь с соответствующими заявлениями к нотариусам, правильно установив размеры долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество каждой из сторон, исковые требования Беляковой О.А. удовлетворил частично, признав за ней право собственности на унаследованные ею доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также на долю ответчика Шитовой Е.А., признавшей исковые требования Беляковой О.А., встречные исковые требования Филичева Н.А., Филичева МА.А. и Лободы А.П. удовлетворил в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском и уточняя исковые требования, Белякова О.А. указала, что с 2002 года добросовестно, открыто и непрерывно пользуется жилым домом и земельным участком. При этом исковые требования относительно ... доли жилого дома, принадлежавшей Ш., умершей <ДАТА>, предъявлены Беляковой О.А. с учетом признания в указанной части исковых требований ответчиком Шитовой Е.А., не претендующей на указанное имущество. Исковые требования относительно принадлежащей ответчику Филичеву М.А. ... доли жилого дома и ... доли земельного участка предъявлены ею в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации по основанию приобретения права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности, поскольку Филичев М.А. после принятия наследства от своих прав на жилой дом и земельный участок отказался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Беляковой О.А. о признании за ней права собственности на доли Филичева М.А. в спорном имуществе, суд первой инстанции указал, что доказательств добросовестного и правомерного владения истцом спорным имуществом, а также совершения ответчиком действий, направленных на отказ от права собственности в отношении долей жилого дома и земельного участка, не представлено.

Решение суда обжалуется Беляковой О.А. в части отказа в признании за ней права собственности на доли отв░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1995 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░., ░., ░. ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2024.