Решение по делу № 2-6054/2016 от 21.06.2016

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Куприяновой ФИО1 при секретаре ФИО1 Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1» (ПАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> ФИО1 ФИО1» (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, просит солидарно взыскать с ответчиков долг по кредитному договору № от дата в размере ФИО1., государственную пошлину в размере ФИО1

В судебное заседание истец и ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ФИО1 годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора дата с ФИО1 был заключен договор поручительства №.1, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены соглашением, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, кредитном соглашении. В нарушение ст.309, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, с учетом снижения размера неустойки, согласно которым сумма задолженности составляет ФИО1., в том числе: задолженность по основному долгу ФИО1 руб., задолженность по уплате процентов ФИО1., неустойка ФИО1

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО1» (ПАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> «ФИО1 ФИО1» (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ФИО1 ФИО1» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере ФИО1, из них: задолженность по основному долгу ФИО1, задолженность по уплате процентов ФИО1, неустойка ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО1.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                             Куприянова Н.И.