Решение от 27.03.2024 по делу № 33-773/2024 от 29.01.2024

Судья: Костина К.А. (Дело №2-3990/16-2023) Дело № 33-773-2024 г.

46RS0030-01-2023-004881-94

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	27 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Апалькова А.М.

судей                Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.

при секретаре Медведевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Министерства по управлению имуществом Курской области к Чевычеловой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Чевычеловой Т.К. по доверенности Кваскова М.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Министерства по управлению имуществом Курской области к Чевычеловой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по арендной плате, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Чевычеловой Татьяны Константиновны в пользу Министерства по управлению имуществом Курской области задолженность по арендной плате в размере 811795 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 15.09.2023 в размере 52 637 руб. 92 коп., продолжив начисление процентов с 16.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Чевычеловой Татьяны Константиновны в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 11844руб. 33 коп.»

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика Чевычеловой Т.К. по доверенности Кваскова М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Министерство по управлению имуществом Курской области обратилось в суд с иском к Чевычеловой Т.К. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что 8 августа 2018 года между Комитетом по управлению имуществом Курской области (Постановлением Губернатора Курской области от 22.11.2022 № 365-пг изменено наименование на Министерство имущества Курской области) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» заключен договор аренды № земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для производственно-хозяйственной деятельности, площадью 19990 кв.м., сроком с 15.02.2018 г. по 14.02.2067 г. 17.09.2021 г. между Комитетом по управлению имуществом Курской области и Чевычеловой Т.К. заключено соглашение о вступлении нового арендатора в договор № аренды земельного участка от 08.08.2018 г. 19.10.2022    г. между Комитетом по управлению имуществом Курской области и Чевычеловой Т.К. заключено соглашение о внесении изменений в договор № аренды земельного участка от 08.08.2018 г. По состоянию на 24.05.2023 г. за ответчиком по указанному договору образовалась задолженность по арендной плате, размер которой составил 811795 руб. 33 коп. (срок платежа до 10.12.2021, 10.03.2022, 10.06.2022, 10.09.2022, 10.12.2022, 10.03.2023).

В соответствии с п. 5.2. Договора, при неуплате арендной платы в указанные в договоре сроки, Арендатор выплачивает Арендодателю проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, что на 24.05.2023 г. составляет 34 021 руб. 96 коп. Арендодателем была направлена в адрес Чевычеловой Т.К. претензия от 07.04.2023 г. № о необходимости в пятидневный срок погасить имеющуюся задолженность по арендной плате, а также уплатить проценты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с Чевычеловой Т.К. задолженность по арендной плате 811795 руб. 33 коп., проценты в размере 55 901 руб. 80 коп., согласно представленного расчета, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Чевычеловой Т.К. по доверенности Квасков М.В. просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб и возражений на них, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

Судом установлено, что 08 августа 2018 года между комитетом по управлению имуществом Курской области и ООО «Монтаж-Сервис», заключен договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории <адрес>, из категории земель населённых пунктов с кадастровым номером № площадью 19990кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, для производственно-хозяйственной деятельности на срок с 15.02.2018 г. по 14.02.2067 г.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, на вышеуказанном земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику и иным лицам на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Чевычеловой Т. К. и ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №,№, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО8

Чевычелова Т.К. и ФИО11 заключили соглашение о вступлении Нового арендатора в договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории <адрес>, от 08.08.2018 г., от 17.09.2021 г. Общая площадь помещений, расположенных на указанном земельном участке, по сведениям Управления Росреестра по Курской области составляет 4070,5 кв.м., площадь земельного участка- 19990 кв.м.

В судебном заседании установлено, что пунктами 3.1 и 3.2 договора № аренды земельного участка от 08.08.2018, приложением к соглашению о вступлении нового арендатора в данный договор от 17.09.2021, от 19.10.2022 установлен размер, порядок и сроки перечисления арендатором арендных платежей.

В нарушение указанных пунктов договора и ст. 614 ГК РФ арендатор надлежащим образом не выполнял своих обязательств по уплате арендной платы.

Обращаясь в суд с настоящим иском Комитет по управлению имуществом Курской области произвел расчет арендной платы за по договору за период с 15.09.2021 года по 21.12.2022 года исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 104 894 326,6 руб., за период с 22.12.2021 года по 31.12.2022 года исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 29 037 000 руб., за 2022 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 113 640 351, 4 руб., за период с 01.01.2023 года по 10.03.2023 года исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 29 037 074, 2 руб.

Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности по арендной плате за спорный период времени в размере 811795 руб. 33 коп.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично в соответствии с расчетом, приведенном в решении.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции, при удовлетворении исковых требований истца неправильно применены нормы права при определении размера арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, по следующим основаниям.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, в соответствии с которым любое использование земли осуществляется за плату.

В силу статьи 65 названного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации плата за пользование земельными участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

В соответствии с частью 3 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 269-ФЗ), сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Согласно части 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 данного федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", следует, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Федеральным законом N 269-ФЗ изменена статья 24.20 Закона об оценочной деятельности, а также внесены изменения в Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Закон о государственной кадастровой оценке) и установлен новый механизм изменения кадастровой стоимости.

Изменения статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности вступили в силу 11 августа 2020 г. (статья 7 Федерального закона N 269-ФЗ).

При этом в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 6 Федерального закона N 269-ФЗ до 1 января 2026 г. действует переходный период применения статей 22 и 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке.

Рассмотрение заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, поданных до даты, указанной в решении, или до завершения переходного периода, если высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации решение не принималось, осуществляется в соответствии со статьей 22 Закона о государственной кадастровой оценке.

Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Закона о государственной кадастровой оценке, применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Пунктом 8 статьи 6 Федерального закона N 269-ФЗ установлено, что размер арендной платы за использование объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случаях ее определения на основании кадастровой стоимости таких объектов за периоды, предшествующие изменению кадастровой стоимости в соответствии со статьей 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке, также не изменяется.

Как следует из материалов дела, с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости спорного земельного участка представитель ответчика обратился 29.07.2022 года

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости от 10 августа 2022 года № кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 29 037 000 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости от 10 августа 2022 года № подлежит применению за период с 1 января по 31 декабря 2022 года.

Согласно представленному представителем ответчика в суд апелляционной инстанции расчету арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером № с учетом измененной кадастровой стоимости, а также с учетом заключенного дополнительного соглашения и изменения вида разрешенного использования, размер арендной платы за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года 157 286 руб. 44 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данный расчет судебной коллегией проверен, является правильным.

Расчет задолженности за период с 15.09.2021 года по 31.12.2021 года, а также за период с 01.01.2023 года по 10.03.2023 года, представленный в суд апелляционной инстанции представителем истца, является правильным, данный расчет произведен истцом, исходя из установленной в данные периоды кадастровой стоимость земельного участка с кадастровым номером №.

Оснований не согласиться с данным расчетом задолженности судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по арендной плате за период с 15.09.2021 года по 31.12.2021 года, а также за период с 01.01.2023 года по 10.03.2023 года, составляет 196 232 руб. 87 коп. ( 155 800 руб. 71 коп. + 4 400 руб. 92 коп.+ 36 031 руб. 25 коп. )

С учетом изложенного, задолженность ответчика по арендной плате за период с 15.09.2021 года по 10.03.2023 года составляет 353 519 руб. 31 коп. (196 232 руб. 87 коп. +157 286 руб. 44 коп.), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Следовательно, решение суда в данной части подлежит изменению.

Согласно пп.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 мораторий распространяется на всех без исключения физических лиц, в том числе и на ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория взысканию с нее не подлежат.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведет без учета период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом моратория, подлежат взысканию проценты согласно следующего расчета: на сумму задолженности 31 676 руб. 78 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.05.2023 – 2672 руб. 13 коп., на сумму задолженности 26763 руб. 95 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.05.2023 – 1600 руб. 34 коп., на сумму задолженности 26763 руб. 95 коп. за период с 02.10.2022 по 24.05.2023 – 1292 руб. 37 коп.., на сумму задолженности 26763 руб. 95 коп. за период с 02.10.2022 по 24.05.2023 – 1292 руб. 37 коп., на сумму задолженности 205 519 руб. 43 коп. за период с 11.12.2022 по 24.05.2023 – 6967 руб. 95 коп., на сумму задолженности 36 031 руб. 25 коп. за период с 11.03.2023 по 24.05.2023 – 555 руб. 28 коп., а всего: 14 380 руб. 44 коп.

    В связи с чем, решение суда в данной части также подлежит изменению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Чевычеловой Т.К. в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6920 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь п.2 ст. 328, п.3, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2023 года изменить.

Исковые требования Министерства имущества Курской области удовлетворить частично.

Взыскать с Чевычеловой Татьяны Константиновны в пользу Министерства по управлению имуществом Курской области задолженность по арендной плате за период с 15.09.2021 года по 10.03.2023 года в размере 353 519 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 24.05.2023 года в размере 18 502 руб. 52 коп., продолжив начисление процентов с 25.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Чевычеловой Татьяны Константиновны в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 6920 руб. 22 коп.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение т░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░

28 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    27 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 0░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░: « ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2021 ░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 519 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2021 ░░ 24.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 502 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: : « ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2021 ░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 519 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2021 ░░ 24.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 380 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.»

░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 74 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ №16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 200, ░░░░░░░ 203.1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200, 203.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

« ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2021 ░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 519 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2021 ░░ 24.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 380 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: