Решение по делу № 2-8953/2013 от 28.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

прокурора Цвейба Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Ж.Ю. в интересах Гурова Х.Э. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара в интересах несовершеннолетнего Х.Э. с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 29.10.2010 г. в <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ-2103», г.р.з. №, Н.О., совершил наезд на Х.Э., который осуществлял переход проезжей части по пешеходному переходу. В результате наезда Х.Э. были причинены тяжкие телесные повреждения.

Вина Н.О. установлена и подтверждена вступившим в закону силу приговором Прикубанского районного суда от 15.04.2011 г.

Гражданская ответственность Н.О. застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП, с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, предоставив все необходимые документы, однако ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате возмещения.

Поскольку потерпевший вправе разделить свои требования по возмещению вреда, то Ж.Ю. просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую компенсацию причиненного вреда здоровью в сумме 78130,56 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании 83230,56 руб.

Прокурор поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» возражал против удовлетворения исковых требований.

Н.О., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2010 г. в <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ-2103», г.р.з. №, Н.О., совершил наезд на Х.Э., который осуществлял переход проезжей части по пешеходному переходу. В результате наезда Х.Э. были причинены тяжкие телесные повреждения.

Вина Н.О. установлена и подтверждена вступившим в закону силу приговором Прикубанского районного суда от 15.04.2011 г.

Гражданская ответственность Н.О. застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, постоянный уход, санитарное лечение.

Из смысла ч.3 ст. 931 ГК РФ усматривается, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец обратился за страховым возмещением причиненного вреда здоровья к ответчику, приложив при этом все необходимые документы, подтверждающие затраченные расходы на лечение, однако до настоящего времени ОАО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения.

Согласно представленному расчету размер расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего Х.Э. составляет 83230,56 руб.

Учитывая, суд считает необходимым удовлетворить исковых требования и взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ж.Ю. сумму в размере 83230,56 руб.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья истец освобождается от уплаты государственной пошлины, то суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 2697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуровой Ж.Ю. в интересах Гурова Х.Э. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гуровой Ж.Ю. сумму страхового возмещения в счет компенсации вреда, причиненного здоровью 83230 (восемьдесят три тысячи двести тридцать) руб. 56 коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: