Решение от 23.01.2023 по делу № 2-490/2023 (2-3523/2022;) от 23.09.2022

25RS0004-01-2022-004585-56

Дело № 2-490/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года                                                                              г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Власовой О.А.,

при секретаре                                                                                        Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашина В. И. к Киселеву И. А., с участием третьего лица Чернушевича Д. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, так как в результате нарушений Чернушевичем Д,Н., управлявшим автомашиной <данные изъяты> госномер <номер> ПДД автомашине истца были причинены повреждения. Поскольку автогражданская ответственность водителя Чернушевича Д.Н. не была застрахована в установленном порядке, просит взыскать с собственника автомашины Киселева И.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 163 800 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4476 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 1195 рублей 00 копеек.

Истец Квашин В.И. не явился в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в тои числе с учетом требования ст.165.1 ГК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

В судебное заседание ответчик Киселев И.А., третье лицо Чернушевич Д.Н. не явились при надлежащем извещении. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не направили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░