Решение по делу № 33-38197/2022 от 18.11.2022

<данные изъяты>

        50RS0<данные изъяты>-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судья Московского областного суда Кобызев В.А.: рассмотрев заявление об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Киселева И. А., Симоновой О. В., Акимкина Н. А., Вергизова С. А., Кардановой Л. О., Старцева И. А., Манукян В. И., Расправлевой Е. В., Корякова И. Л., Титушкина Д. В., Крестьянинова В. В., Осенмук С. М. к НП по обслуживанию дачных хозяйств «Крючково2» о признании недействительным решения общего собрания о признании недействительным решения общего собрания НП Крюково-2,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

установила:

НП «Крючково2» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 170000 рублей, понесенных в ходе рассмотрения дела, итоговое решение по которому принято в пользу заявителя

Определением Истринского городского суда от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично.

Судом солидарно взыскано с Киселева И. А., Симоновой О. В., Акимкина Н. А., Вергизова С. А., Кардановой Л. О., Старцева И. А., Манукян В. И., Расправлевой Е. В., Корякова И. Л., Титушкина Д. В., Крестьянинова В. В., Осенмук С. М. в пользу ответчика 100 000 рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное определение суда отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление о взыскании судебных расходов – удовлетворено частично. Суд апелляционной инстанции взыскал в равных долях с Киселева И. А., Симоновой О. В., Акимкина Н. А., Вергизова С. А., Кардановой Л. О., Старцева И. А., Манукян В. И., Расправлевой Е. В., Корякова И. Л., Титушкина Д. В., Крестьянинова В. В., Осенмук С. М. в пользу НП «Крючково2» 800 000 рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя в суде перовой и апелляционной инстанции.Взыскать с Киселева И. А. в пользу НП «Крючково2» 20 000 рублей. Заявление о взыскании судебных расходов в части превышающей удовлетворенные – оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов гражданского дела, в апелляционном определении допущена описка, а именно в резолютивной части решения суда указана неверная сумма взыскания судебных расходов в размере 800 000 рублей вместо 80 000 рублей.

Учитывая, что устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав в резолютивной части апелляционного определения верный размер судебных расходов 80 000 рублей.

    Председательствующий судья