Решение от 14.12.2021 по делу № 2-1905/2021 от 29.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре судебного заседания Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905/2021 по иску Баймурадова А.Т. к Колесникову С.А. о возмещении ущерба,

установил:

Баймурадов А.Т. обратился с иском к ответчику Колесникову С.А. о возмещении ущерба.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика Колесникова С.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Трусовский районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Рассмотрение дела Ахтубинским районным судом Астраханской области ущемляет гражданские права ответчика Колесникова С.А., поскольку не позволяет принимать полноценное участие при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В части 3 статьи 55 Конституции РФ указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что исковое заявление Баймурадова А.Т. к Колесникову С.А. о возмещении ущерба, 08 ноября 2021 года принято к производству Ахтубинского районного суда Астраханской области в связи с передачей по договорной подсудности указанной в соответствии с п.7.2 договора аренды транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания, поскольку это позволит ему ознакомиться с материалами дела и осуществить в полной мере судебную защиту своих интересов и представить все необходимые доказательства, таким образом ответчиком оспаривается указанная в п.7.2 договора аренды договорная подсудность по месту жительства арендодателя.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, ответчик возражает о рассмотрении дела судом по договорной подсудности договора аренды, настаивает на рассмотрении дела по месту его жительства, суд, в целях соблюдения прав ответчика в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить ходатайство и передать дело на рассмотрение в Трусовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1905/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░