Решение по делу № 2-4731/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-4731/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003956-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова АЮ к Атаманову И.П. о признании права собственности на транспортное средство, отмене постановлений о наложении запретов на регистрационные действия на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Шашков А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > со двора его дома, расположенного по адресу: < адрес >, был эвакуирован автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» модель «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО > года выпуска, грз №, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи № б/н от < Дата >. После приобретения он эксплуатировал автомобиль, о чем свидетельствуют: страховые полисы за период с < Дата > по настоящее время. Указанный автомобиль оставался зарегистрирован на предыдущего владельца, Атаманова И.П. в связи с наличием непогашенных исполнительных производств на его имя на момент моих попыток перерегистрации данного транспортного средства. До настоящего времени по той же причине переоформить автомобиль на свое имя не было невозможно. < Дата > им было составлено и подано в < ИЗЪЯТО > районный суд г. Калининграда заявление об отмене акта судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства. Данное заявление зарегистрировано в < ИЗЪЯТО > районном суде г. Калининграда < Дата > год, что является подтверждением наличия у него договора купли-продажи и расписки от Атаманова И.П. получении денежных средств, причитающихся за проданный автомобиль. Считает, что автомобиль ему обязаны возвратить в связи с тем, что с < Дата > он является его собственником на основании договора купли-продажи. На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ, регистрация автомобиля в ГИБДД не является правоустанавливающим обстоятельством. Правоустанавливающим документом, свидетельствующим о праве собственности, является договор купли-продажи. ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы, на основании которых у нового собственника транспортного средства по договору может не возникнуть права собственности на транспортное средство, если предыдущий собственник не снял его с регистрационного учета. Регистрация транспортного средства в ГИБДД носит учетный характер, обуславливает допуск транспортного средства к участию в дорожном движении и не служит основанием для возникновения права собственности. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи новому собственнику на основании договора купли-продажи. При указанных обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки «< ИЗЪЯТО >» модель «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО > года выпуска, грз № с даты совершения сделки купли-продажи, то есть с < Дата > и снять наложенные в его отношения запреты на регистрационные действия в рамках возбуждённых исполнительных производств.

Истец Шашков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы Синюшкина Е.А.

Представитель истца Синюшкин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Атаманов И.П., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Банк Финсервис», ПАО «Сбербанк», Кучма А.Е., судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Мельникова А.А. УФССП России по Калининградской области, УФНС России по Калининградской области, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В суд от судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Мельниковой А.А. поступили письменные возражения относительно заявленных истцом исковых требований, в которых она просит отказать в удовлетворении иска Шашкова А.Ю. в связи с передачей на реализацию спорного арестованного автомобиля и злоупотреблением своими правами со стороны истца и несвоевременной перерегистрации ТС на свое имя. Также просит суд обратить внимание, что до момента ареста транспортного средства Шашков А.Ю. длительное время не предпринимал попыток узаконить право собственности на указанный автомобиль.

В суд от представителя ОАО «Банк Финсервис» поступили письменные возражения относительно заявленных истцом исковых требований, в которых он просит отказать в удовлетворении иска Шашкова А.Ю. поскольку доказательств, подтверждающих невозможность истца обратиться в ГИБДД для оформления транспортного средства в установленном законом порядке, им не представлено. В данном случае приобретатель по небрежности, беспечности или умышленно игнорировал объективные данные, свидетельствующие о недобросовестном осуществлении гражданских прав Атамановым И.П., действующим в обход закона с противоправной целью.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных суду со стороны истца документов следует, что между Шашковым АЮ и Атамановым И.П. < Дата > заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», модель «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО > года выпуска, грз №, стоимостью 420 000,00 руб. Согласно подписи Атаманова А.Ю. в договоре купли-продажи и расписке от < Дата > денежные средства в размере 420 000,00 руб. были им получены от покупателя Шашкова А.Ю.

В тот же день на имя Шашкова А.Ю. Атамановым И.П. выдана доверенность № на право управления и распоряжения вышеуказанным транспортным средством, удостоверенная нотариально.

Вместе с тем, продавец Атаманов И.П. после заключения договора купли-продажи и получения денежных средств за него с государственного регистрационного учета проданный автомобиль не снял, а Шашков А.Ю. на свое имя его не зарегистрировал, то есть спорное транспортное средство в государственном реестре транспортных средство остается зарегистрированным на имя ответчика (с < Дата > по настоящее время), что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и не оспаривалась сторонами при рассмотрении дела.

Из доводов иска следует, что истец с < Дата > по < Дата > пользовался и распоряжался им, что подтверждается представленными им страховыми полисами ОСАГО за период с < Дата > по < Дата >

Согласно представленным по запросу суда из УФССП России по Калининградской области сведениям из АИС ФССП России в отношении ответчика Атаманова И.П. за период 2010 года по настоящее время были возбуждены < ИЗЪЯТО > исполнительных производств, часть из них прекращена фактическим исполнением, часть - в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время на исполнении находятся < ИЗЪЯТО > исполнительных производства: №-ИП на сумму 500,00 руб., №-ИП на сумму 1000,00 руб.; №-ИП на сумму 1111027,12 руб.; №- ИП на сумму 47487,28 руб.; №-ИП на сумму 1450,15 руб.; №-ИП на сумму 1 000,00 руб.; №-ИП на сумму 1 000,00 руб.; №-ИП на сумму 801872,58 руб.; №-ИП на сумму 7 309,28 руб.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено в ОСП по < ИЗЪЯТО > < Дата >, взыскатель - ОГИБДД ОМВД России по < ИЗЪЯТО > району, должник - Атаманов И.П., предмет исполнения – административный штраф - 500,00 руб., удержано 0,16 руб. В рамках данного ИП < Дата > наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено в ОСП < ИЗЪЯТО > < Дата >, взыскатель – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, должник - Атаманов И.П., предмет исполнения – административный штраф - 1 000,00 руб., удержано 0,00 руб. В рамках данного ИП < Дата > наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено в ОСП по < ИЗЪЯТО > < Дата >, взыскатель – УФК по Калининградской области, должник - Атаманов И.П., предмет исполнения – исполнительский сбор - 1 000,00 руб., удержано 0,00 руб. В рамках данного ИП < Дата > наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено в ОСП Центрального района г. Калининграда < Дата >, взыскатель – ОАО «< ИЗЪЯТО >», должник - Атаманов И.П., предмет исполнения – кредитные платежи на сумму 1111027,12 руб., исполнительский спор 77771,90 руб., удержано 10 000,00 руб. В рамках данного ИП < Дата >, < Дата > наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено в ОСП < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда < Дата >, взыскатель – Кучма А.Е., должник - Атаманов И.П., предмет исполнения – взыскания имущественного характера на сумму 801872,58 руб., исполнительский сбор 56 131,08 руб., удержано 47478,28 руб. В рамках данного ИП < Дата >, < Дата > наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника. < Дата > судебным приставом-исполнителем Мельниковой А.А. составлен акт описи и ареста имущества (транспортного средства должника) и вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство. Из представленных судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Мельниковой А.А. материалов ИП, следует, что оценка арестованного транспортного средства в настоящее время произведена ООО «< ИЗЪЯТО >», его стоимость определена в 238000,00 руб. < Дата > ею вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и подана заявка на реализацию арестованного имущества в целях исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено в ОСП Центрального района г. Калининграда < Дата >, взыскатель – МИФНС России по г. Калининграду, должник - Атаманов И.П., предмет исполнения – налог на сумму 7 309,28 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб., удержано 0,00 руб. В рамках данного ИП < Дата > наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника.

Исполнительное производство №-ИП в ОСП Центрального района г. Калининграда < Дата >, взыскатель – УФК по Калининградской области, должник - Атаманов И.П., предмет исполнения – штраф - 1 000,00 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб. удержано 0,00 руб. В рамках данного ИП < Дата > наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника.

Истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль со дня совершения сделки, то есть с < Дата > и снять запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в его отношении. Требования об отмене постановления о наложении ареста на транспортное средство от < Дата >, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП истцом и его представителем в уточненных исковых требованиях не заявлялось.

Заявленные Шашковым А.Ю. исковые требования с учетом их уточнения являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст, 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Данная правовая позиция закреплена в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено судом, титульный собственник транспортного средства Атаманов И.П. при заключении договора купли-продажи от < Дата > не изменялся, регистрация смены собственника на транспортное средство не производилась, поскольку стороны по сделке купли-продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных автотранспортного средства.

Каких-либо доказательств исполнения или попытки исполнения истцом обязанности произвести перерегистрацию автомобиля в установленный законом срок, либо позднее вплоть до наложении запретов на регистрационные действия, ареста автомобиля, а также подтверждающих факт обращения в регистрационные органы государственной инспекции Шашковым А.Ю. в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные приставы-исполнители при вынесении постановлений о наложении запрета на регистрационные действия и наложении ареста на транспортное средство действовали в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с требованиями Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

Осуществление регистрации изменения владельца транспортного средства не опосредует перехода права собственности на автомобиль, однако факт неисполнения указанной обязанности демонстрирует несоответствие поведения истца общепринятой норме, что означает отклонение его от требования добросовестности, заложенного в ст. 10 ГК РФ и пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как указано выше, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, как установлено судом, Шашков А.Ю. в течение 15 лет после заключения договора купли-продажи в отсутствие каких - либо объективных причин в установленном законом порядке с заявлением о постановке транспортного средства в органах ГИБДД на государственный регистрационный учет не обращался, при этом имея полные полномочия действовать от имени Атаманова И.П. по распоряжению автомобилем на основании выданной доверенности. Кроме того, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, не представлено.

По мнению суда, факт заключения истцом договоров страхования ия спорного транспортного средства в период с < Дата > по < Дата > по линии ОСАГО, не имеет существенного правового значения при рассмотрении указанного спора и не влияет на выводы суда.

При указанных установленных судом обстоятельствах, правовые основания для признания права собственности истца на спорное транспортное средство с даты совершения сделки, у суда отсутствуют, а наложенные и неоспоренные в рамках исполнительных производств его участниками постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства отмене не подлежат.

Таким образом, исковые требования Шашкова А.Ю. с учетом их уточнения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шашкова АЮ к Атаманову И.П. о признании права собственности на транспортное средство, отмене постановлений о наложении запретов на регистрационные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года

Судья Сушина Ю.Б.