Решение по делу № 7У-10341/2022 [77-4856/2022] от 24.08.2022

      ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                          Дело№ 77-4856/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      25 октября 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Наумовой А.А.

осужденного: Чихалина А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чихалина А.Е. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 марта 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также мнение осужденного Чихалина А.Е. и его адвоката, настаивающих на изложенных в жалобе доводах, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 марта 2022 года

Чихалин Александр Евгеньевич, <данные изъяты>

- 11 января 2013 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 14 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 28 декабря 2018 года Тисульским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 16 июля 2021 года по отбытию наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Чихалина А.Е. под стражей с 27 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 20 июня 2022 года приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 марта 2022 года изменен: исключены из вводной части приговора ссылки на судимости Чихалина А.Е. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 декабря 2012 года и мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2013 года; исключена из приговора ссылка на ст. 305, ст. 306 УПК РФ; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у Чихалина А.Е. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Чихалин А.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что поскольку судимости по приговорам в отношении него являлись погашенными и не могли быть учтены судом при назначении наказания, то с учетом доводов апелляционного представления прокурора, а также изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, у суда имелись основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и снижения наказания, назначенного судом первой инстанции. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Чихалина А.Е. не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Чихалин А.Е. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Наказание Чихалину А.Е. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения Чихалиным А.Е. преступления (с 24 сентября 2021 года по 25 сентября 2021 года) судимости Чихалина А.Е. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2013 года и по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2018 года погашены не были и верно учитывались судом при установлении в действиях Чихалина А.Е. рецидива преступлений и назначении наказания.

Исключение судом апелляционной инстанции из вводной части приговора излишне указанных погашенных судимостей по предыдущим приговорам, не поставило под сомнение правильность установления рецидива в действиях Чихалина А.Е., и не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Чихалину А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, и с приведением убедительных к тому доводов, мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает, в том числе с учетом признания судом апелляционной инстанции смягчающим по делу обстоятельством, – наличие у Чихалина А.Е. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и мотивами судов об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначении судом первой инстанции наказания в минимальном размере по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Чихалину А.Е. наказание за совершенное им преступление является справедливым, законным, соразмерным содеянному, и соответствующим положениям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. При этом наказание назначено в минимальном размере, с учетом наличия в действиях виновного признака рецидива преступлений. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Чихалину А.Е. следует отбывать наказание, в виде колонии строгого режима, определен судом в точном соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении прокурора и в апелляционной жалобе (дополнениях к ней) доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                                     ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 марта 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2022 года в отношении Чихалина Александра Евгеньевича оставить без изменений.

Судья:                                                                         Н.В. Суворова