Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2018 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,
с участием истца Пименова В.С.,
представителя ответчика Артемовой Е.В., назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Назарова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2018 по иску Пименова В.С. к Артемовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В Зарайский городской суд обратился Пименов В.С. с иском к Артемовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома №--- по улице --- города ---. С 2001 года в данном жилом помещении зарегистрирована ответчица Артемова Е.В., которая является дочерью истца. Истец зарегистрировал ее для того, чтобы ответчица могла устроиться на работу в Москву. В 2011 году, Артемова Е.В. выехала в Москву на постоянное место жительства. С этого времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства не ведет.
На основании изложенного, Пименов В.С. просит суд: признать Артемову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
В судебном заседании истец Пименов В.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в спорное жилое помещение ответчицу регистрировала еще его мать, после смерти матери в порядке наследования, он стал собственником жилого помещения.
Ответчица Артемова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения».
Согласно выписке из домовой книги от 01.09.2018г. по адресу: (адрес 1), ответчица Артемова Е.В., зарегистрирована по данному адресу с 27.04.2001 года.
Судебные повестки были направлены ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчицы Артемовой Е.В. неизвестно, и представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарова А.Н., который представил удостоверение №6769 и ордер №098185 от 01.11.2018г., выданный Зарайским филиалом МОКА.
Представитель ответчицы Артемовой Е.А. адвокат Назаров А.Н. просил суд принять законное и обоснованное решение.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Свидетель Ц.Т.А. в судебном заседании показала, что является соседкой истца. 7-8 лет ответчица в спорном жилом доме не проживает, личные вещи ответчицы в доме отсутствуют.
Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца Пименова В.С., представителя ответчика адвоката Назарова А.Н., допросив свидетеля Ц.Т.А., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.
Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.6 ч.1 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.
Согласно п.«ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес 1), является Пименов В.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.08.2004 года серия ---№--- (л.д. 8) и свидетельством о государственной регистрации права от 14 сентября 2004 года серия --- №---(л.д.9).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: (адрес 1), следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован один человек: Артемова Е.В. (л.д.7).
Учитывая, что в дело представлены доказательства того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимает, доказательств чинения препятствий в проживании со стороны истца Пименов В.С. не представил, в судебном порядке с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, либо об определении порядка пользования он не обращался, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан и объективно не подтвержден факт фактического проживания и желания проживать в спорном жилом помещении, что позволяет судить о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Требования Пименова В.С. к Артемовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Артемову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
Взыскать с Артемовой Е.В. в пользу Пименова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Данное решение является основанием для ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск для снятия Артемовой Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2018 года.
Судья В.С. Муштаков