Решение по делу № 2-296/2021 от 20.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михеевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Михеевой Е.В. в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 720495 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10404 руб. 96 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Михеевой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца на условиях определенных кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 720495 руб. 70 коп., из которых 573000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 147495 руб. 70 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 720495 руб. 70 коп.

Представитель истца по доверенности Сусикова И.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Михеева Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Михеевой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца на условиях определенных кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Из выписки по счету следует, что заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику на счет.

Согласно графику платежей заемщик Михеева Е.В. должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно в сумме 13082 рублей 00 копеек, начиная с 29.06.2015, сумма последнего платежа - 13031 рубль 95 копеек, дата последнего платежа 30.05.2022.

Из выписок по счету заемщика Михеевой Е.В. за период с 28.05.2015 по 21.12.2018 следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Михеева Е.В. допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 720495 рублей 70 копеек, из них основной долг 573000 рублей 00 копеек, проценты по кредиту 147495 рублей 70 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, сумму и расчет задолженности не оспаривал.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В результате произведенных реорганизаций ОАО Банк "Открытие" на дату заключения договора уступки прав (требований) и в настоящее время именуется - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Михеевой Е.В. в сумме 720495,70 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 573000,00 рублей, начисленные проценты – 147495,70 рублей перешло к истцу.

Из реестра заемщиков следует, что Банк уступил ООО "ЭОС" права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Михеевой Е.В.

04.02.2019 Михеева Е.В. была уведомлена о состоявшейся переуступке, о чем свидетельствует направление ей соответствующего уведомления.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

Размер задолженности по состоянию на момент уступки права требования составляет 720495,70 рублей, в том числе основной долг 573000,00 рублей, проценты по кредиту 147495,70 рублей.

Договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "ЭОС" и ПАО ФК "Открытие", соответствуют положениям действующего законодательства.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, о пропуске срока давности не заявлено; в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данных о том, что Михеева Е.В. обращалась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10404 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михеевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720495 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10404 руб. 96 коп., всего 730900,66 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2021 г.

Председательствующий