Решение по делу № 2-2008/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-2008/2024

(34RS0002-01-2024-002202-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2024 года                                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сидорова Алексея Викторовича к Самофалову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Сидоров А.В. обратился в суд с иском к Самофалову А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключён договора займа от 01 июля 2023 года (далее – Договор займа), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 469 000 рублей (далее – сумма займа) на срок до 01 февраля 2024 года.

В обеспечение обязательств по возврату вышеуказанной суммы займа по Договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 01 июля 2023 года (далее – Договор залога) следующего имущества: транспортное средство Peugeot 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, легковой тип ТС, категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серебристый (далее – Предмет залога), стоимость которого определена сторонами Договора займа в размере 469 000 рублей.

Вышеуказанный предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности.

Согласно п. 9 Договора займа, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец вправе обратить взыскание на Предмет залога.

По настоящее время ответчик так и не осуществил возврат суммы займа истцу по Договору займа.

Истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой потребовал осуществить возврат суммы займа.

Однако ответа на своё обращение не получил, как и не получил денежных средств.

В соответствии с п. 14 Договора залога, обращения на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Самофалова Александра Владимировича в пользу Сидорова Алексея Викторовича денежные средства в размере 469 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от 01 июля 2023 года. Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от 01 июля 2023 года следующее имущество: транспортное средство Peugeot 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, легковой тип ТС, категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серебристый, путем его передачи в собственность Сидорова Алексея Викторовича в счет исполнения обязательств по договору займа от 01 июля 2023 года. Взыскать с Самофалова Александра Владимировича в пользу Сидорова Алексея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 890 рублей.

Истец Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самофалов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором указывает на то, что требования истца законны и обоснованы, исковые требования ответчик признает в полном объеме. Положения ст. 35, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику известны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Сидорова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Самофалову А.В. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком Самофаловым А.В. добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Самофаловым А.В. и удовлетворить исковые требования Сидорова А.В., взыскать с Самофалова А.В. в пользу Сидорова А.В. сумму долга по договору займа от 01 июля 2023 года в размере 469 000 рублей, обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от 01 июля 2023 года следующее имущество: транспортное средство Peugeot 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, легковой тип ТС, категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серебристый, путем передачи указанного транспортного средства в собственность Сидорова Алексея Викторовича в счет исполнения обязательств по договору займа от 01 июля 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 890 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07 марта 2024 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу Сидорова А.В., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 890 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сидорова Алексея Викторовича (паспорт серия №) к Самофалову Александру Владимировичу (паспорт серия №) о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Самофалова Александра Владимировича в пользу Сидорова Алексея Викторовича сумму долга по договору займа от 01 июля 2023 года в размере 469 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 890 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от 01 июля 2023 года следующее имущество: транспортное средство Peugeot 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, легковой тип ТС, категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серебристый, путем передачи указанного транспортного средства в собственность Сидорова Алексея Викторовича в счет исполнения обязательств по договору займа от 01 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 апреля 2024 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина