Решение по делу № 2-2154/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2154/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002786-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года исковое заявление Кваст С.В. к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании приватизации жилого помещения недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кваст С.В. обратился в суд с требованиями к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании договора заключенного между Администрацией ОМР и Ч.П.А. о передачи дома, находящегося по адресу: <адрес> в собственность Ч.П.А. недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании истец Кваст С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области П.Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Ч.Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от поддержания заявленного требования.

Третье лицо Ч.Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила.

Представитель третьих лиц Ч.Ю.А., Ч.Л.Б. по доверенности С.Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от поддержания заявленного требования.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия кадастрового дела, в котором содержится сведения о том, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в отношении Ч.П.А. на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответам Комитета по образованию администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об установлении опеки/попечительства над Кваст С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. Отделом опеки и попечительства Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области недвижимое имущество за Квастом С.В. не закреплялось.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2154/2021 по исковому заявлению Кваст С.В. к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании приватизации жилого помещения недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Т.А. Дьяченко