Решение по делу № 2-382/2022 от 22.03.2022

Дело №2-382/2022             УИД 32RS0010-01-2022-000216-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                     г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к Быковой Н.С., администрации Жуковского муниципального округа Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Быковым И.Е. был заключен кредитный договор. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать с надлежащих ответчиков свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.3-6).

Протокольным определением Жуковского районного суда Брянской области от 5 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Быкова Н.С., администрация Жуковского муниципального округа Брянской области (л.д.134).

Представители Банка в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.145, 153). При этом представитель Банка – Кузьмин Н.В., действующий на основании доверенности от 6 октября 2021 года (срок действия доверенности – до 3 сентября 2024 года) (л.д.7-8), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.3-6).

Представители ответчика администрации Жуковского муниципального округа Брянской области в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представитель администрации Жуковского муниципального округа Брянской области Воронин О.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителей ответчика (л.д.149).

Ответчик Быкова Н.С. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена (л.д.146).

В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2012 года Быков И.Е. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка (л.д.10).

Банком акцептована оферта Быкова И.Е., заемщику открыт счет и предоставлен кредит на следующих условиях: первоначальный кредитный лимит – <данные изъяты> рублей (может быть увеличен по инициативе Банка); срок действия кредитного договора – до полного выполнения сторонами обязательств по договору; процентная ставка за рамками льготного периода (50 дней) – 19 процентов годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 процентов от задолженности (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.17, 35-47).

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением ежемесячных платежей в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; комиссия – <данные изъяты> рублей.

В подтверждение данного размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут и является арифметически верным (л.д.24-34).

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Как разъяснено в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является установление возможного фактического принятия наследства наследниками заемщика.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты> <данные изъяты> управления ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Быков И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 85).

Согласно выпискам из ЕГРН заемщику Быкову И.Е. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости являются Быков Д.И., Быкова Н.С. и Ковалева В.С. Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.20, 102-104).

Наследственное имущество в виде средств на открытых в Банке счетах Быкова И.Е. составляет <данные изъяты> копеек (л.д.91-92, 97).

Из информации ФИО1 <адрес> управления ФИО1 <адрес> следует, что Быков Д.И. является сыном Быкова И.Е., Быкова Н.С. – супругой. Ковалева В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84, 121).

Из адресных справок ОВМ МО МВД России «Жуковский» следует, что на дату смерти заемщик Быков И.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Быкова Н.С. зарегистрирована по месту жительства по этому же адресу (л.д.108, 112, 151).

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что с момента смерти заемщика Быкова И.Е. платежи за коммунальные услуги по вышеуказанному жилому дому оплачены (л.д.152).

Из адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.129).

Из представленной нотариусами Жуковского нотариального округа информации следует, что наследственные дела к имущества ФИО2 и ФИО9 не заводились (л.д.68, 76, 128, 131).

Учитывая, что заемщик Быков И.Е. и ответчик Быкова Н.С. являются сособственниками вышеуказанного дома, на момент открытия наследства являлись супругами и совместно проживали в данном жилом помещении, принимая во внимание, что Ковалева В.С. умерла, а Быков Д.И. с 2008 года проживает в <адрес>, при этом платежи за коммунальные услуги по дому оплачены, суд приходит к выводу о фактическом принятии Быковой Н.С. наследства после смерти Быкова И.Е.

Опровергающих доказательств материалы дела не содержат, ответчиком Быковой Н.С. не представлено.

Поскольку неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик Быкова Н.С. обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Быковой Н.С. было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, 57-58).

Вместе с тем, требования кредитора о возврате денежных средств Быковой Н.С. не исполнены (л.д.24-34).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Быковой Н.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9).

В силу подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче рассматриваемого иска, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>).

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, при решении вопроса о распределении судебных расходов должен быть соблюден принцип пропорциональности, установленный ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Учитывая, что сумма – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет 37,42 процента от суммы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Быковой Н.С., администрации Жуковского муниципального округа Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Быковой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения – 30 декабря 2022 года.