Решение по делу № 1-1/2024 (1-90/2023;) от 11.05.2023

32RS0№-86

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях Тесленковой Л.А., Середа А.А., Самсоновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры области Колесниковой С.В.,

помощника прокурора <адрес> Коновалова Е.Ю.,

подсудимых Бардадына Д.А., Камышникова А.А.,

защитника подсудимого Бардадына Д.А. – адвоката Школенок В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников подсудимого Камышникова А.А. – адвокатов                   Пилипенко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Самусенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего <данные изъяты> – Потерпеший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бардадына Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4                   ст. 111 УК РФ,

Камышникова А. А.ча, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто                    ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Бардадын Д.А. оправдан за непричастностью по предъявленному ему обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 24 минут                   Бардадын Д.А. в алкогольном опьянении, в ходе внезапно возникшей ссоры с <данные изъяты> в магазине «Янтарь», расположенном по <адрес>, вышел за <данные изъяты> на улицу, после чего, около данного магазина, Бардадын Д.А. нанес <данные изъяты> удары кулаками и ногами по грудной клетке, животу и туловищу, в результате чего причинил <данные изъяты> телесные повреждения: закрытую тупую травму живота, характеризующуюся кровоизлиянием в мягкие ткани околопупочной области, обширным кровоизлиянием и разрывом корня брыжейки тонкого кишечника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, разрывами верхней брыжеечной вены и ободочной артерии и ее ветвей; закрытую тупую травму груди, характеризующуюся кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности правой половины грудной клетки, полными косопоперечными разгибательными переломами 2-7-го ребер по передней подмышечной линии; кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, полными поперечными сгибательными переломами 3-7-го ребер слева.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Бардадын Д.А. признан причастным к совершению следующего деяния: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 24 минут Бардадын Д.А. в ходе внезапно возникшей ссоры с <данные изъяты>. в магазине «Янтарь», расположенном по <адрес>, вышел за <данные изъяты> на улицу, после чего, около данного магазина, Бардадын Д.А. избил <данные изъяты>., нанеся ему не менее 10 ударов кулаками и ногами по грудной клетке, животу и туловищу, в результате чего причинил <данные изъяты>. телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки головы, лица, шеи, кистей, левого бедра и правой голени. При этом Бардадын Д.В. признан невиновным в совершении данного деяния.

Органом предварительного следствия действия Бардадына Д.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечёт за собой постановление им оправдательного приговора, в связи с чем, подсудимый Бардадын Д.А. подлежит оправданию по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Мера пресечения Бардадыну Д.А. в виде содержания под стражей была отменена ДД.ММ.ГГГГ, Бардадын Д.А. был освобожден из-под стражи в зале суда.

За Бардадыном Д.А. подлежит признание право на реабилитацию.

От процессуальных издержек по делу Бардадын Д.А. подлежит освобождению с отнесением их за счет средств федерального бюджета.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Камышников А.А. оправдан за непричастностью по предъявленному ему обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 24 минут                Камышников А.А. в алкогольном опьянении, в ходе внезапно возникшей ссоры с <данные изъяты>. в магазине «Янтарь», расположенном по <адрес>, вместе с Бардадыном Д.А. вышел за <данные изъяты> на улицу, после чего, около данного магазина                    Камышников А.А., совместно с Бардадыном Д.А., избил <данные изъяты> при этом Камышников А.А. нанес ему не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове, грудной клетке, животу и туловищу, в результате чего причинил <данные изъяты> телесные повреждения: закрытую тупую травму живота, характеризующуюся кровоизлиянием в мягкие ткани околопупочной области, обширным кровоизлиянием и разрывом корня брыжейки тонкого кишечника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, разрывами верхней брыжеечной вены и ободочной артерии и ее ветвей; закрытую тупую травму груди, характеризующуюся кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности правой половины грудной клетки, полными косопоперечными разгибательными переломами 2-7-го ребер по передней подмышечной линии, кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, полными поперечными сгибательными переломами 3-7-го ребер слева; а также ссадины и кровоподтеки головы, лица, шеи, кистей, левого бедра и правой голени.

Органом предварительного следствия действия Камышникова А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечёт за собой постановление им оправдательного приговора, в связи с чем, подсудимый Камышников А.А. подлежит оправданию по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

        За Камышниковым А.А. подлежит признание право на реабилитацию.

        Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ, Камышников А.А. признан виновными в совершении следующего деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Камышников А.А., находясь в алкогольном опьянении в торговом зале магазина «Пятерочка» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>-а, в присутствии директора магазина <данные изъяты>. и несмотря на ее требования вернуться и оплатить товар, взял принадлежащие <данные изъяты> две банки слабоалкогольного напитка «HOOCH SUP» со вкусом грейпфрута, объемом 0,5 литра и стоимостью 89 рублей 99 копеек каждая, и одну банку слабоалкогольного напитка «Черный русский», объемом 0,5 литра и стоимостью 89 рублей 89 копеек, после чего, с похищенным скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 269 рублей 87 копеек.

        Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд с учетом того, что действия Камышникова А.А. были совершены в присутствии и на виду работника потерпевшего, при этом сам подсудимый, будучи замеченным в совершении хищения, на требования о прекращении хищения не отреагировал, продолжив реализовывать преступный умысел, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,               Камышников А.А. <данные изъяты>.

        Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает                 Камышникова А.А. вменяемым.

        При назначении наказания Камышникову А.А. суд, в соответствии со                    ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

        При изучении личности Камышникова А.А. установлено, что подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по последнему месту работы, а также по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, является трудоспособным.

        В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

        Вердиктом присяжных заседателей Камышников А.А. признан заслуживающим снисхождения по преступлению, предусмотренному ч. 1                 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч. 4 ст. 65 УК РФ.

        При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую и признает необходимым назначить Камышникову А.А. наказание в виде исправительных работ.

        В срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Камышникова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

        На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Камышников А.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием на момент постановления приговора.

        Потерпевшей <данные изъяты> по уголовному делу заявлен гражданский иск к Камышникову А.А. и Бардадыну Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на погребение, в размере 63424 рубля 50 копеек, и компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника в размере 2000000 рублей.

        Подсудимые Камышников А.А. и Бардадын Д.А. заявленный гражданский иск не признали в полном объеме.

        Исходя из того, что на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Бардадын Д.А. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, суд приходит к выводу об оставлении заявленного к нему гражданского иска без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

        Поскольку на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Камышников А.А. подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении гражданского иска к нему.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Поскольку исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, лицо, причинившее <данные изъяты> телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых в дальнейшем наступила его смерть, в настоящий момент не установлено, то в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ выделенное в данной части уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту причинения <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    Учитывая вердикт коллегии присяжных заседателей, с учетом имущественного положения Камышникова А.А., суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек по делу с отнесением их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 306-309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бардадына Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Признать за оправданным Бардадыном Д.А. право на реабилитацию.

Камышникова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправдать за непричастностью к совершению преступления.

Признать за оправданным Камышниковым А.А. право на реабилитацию, связанное с уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Камышникова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка.

Засчитать в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ содержание его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Камышникова А.А. от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием освободить.

Гражданский иск <данные изъяты> к Бардадыну Д.А. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение оставить без рассмотрения.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к                    Камышникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку, кофту, носки, брюки, футболку, кроссовки Камышникова А.А., денежные средства в общей сумме 650 рублей, возвращенные                 Камышникову А.А., оставить по принадлежности у последнего;

- толстовку, футболку, брюки, кроссовки Бардадына Д.А., возвращенные Бардадыну Д.А., оставить по принадлежности у последнего;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Янтарь» хранить в уголовном деле;

- оставшиеся вещественные доказательства направить руководителю следственного органа для приобщения к выделенным материалам уголовного дела по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> повлекшего по неосторожности его смерть.

Бардадына Д.А. и Камышникова А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ выделенные материалы уголовного дела по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> повлекшего по неосторожности его смерть, направить руководителю следственного органа – руководителю Клинцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Камышников А.А. и                 Бардадын Д.А вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Камышников А.А. и Бардадын Д.А. вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы Камышникова А.А. и Бардадына Д.А., они вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                                      А.О. Хромин