Решение по делу № 2-18/2015 от 27.01.2015

Дело № 2–18/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года         пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Климанович Т.Ю.,

при секретаре Жуковой В.Б.,

с участием представителя ответчика К.А.Д., адвоката К.Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к К.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» в лице представителя Л.А.В. по доверенности (л.д. 27) обратилось в суд с иском к К.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

Согласно иску, основанному на расчете суммы задолженности заемщика, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика Банку судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и К.А.Д. был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 14.03.2014, «Условий предоставления кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>, был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 14.03.2014, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно ч. 2 «Предложений» и п. 3.3. «Условий» Договора датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Согласно предварительному графику погашения и в соответствии с пунктами 4.1, 4,2, 4,3, 4.4. продолжения «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п. 6.1.1., 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность К.А.Д. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

Невыполнение заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств по кредиту, ненадлежащее исполнение требований Банка по погашению образовавшейся задолженности по кредиту в установленный срок, значительный размер задолженности и длительность просрочки, по утверждению Банка, свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком К.А.Д. условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений, согласно ходатайству в иске истец просил рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д. 4).

С учетом надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством истца о рассмотрении дела без личного участия, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик К.А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства.

Судебные повестки с последнего известного места жительства ответчика возвращены с отметками об истечении срока хранения, не проживании ответчика по указанным адресам, в связи с чем, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ судом привлечен адвокат в качестве представителя ответчика К.А.Д.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справке главы городского поселения «Кунья» М.А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.Д. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, но по месту регистрации длительное время не проживает. Сведениями о месте нахождения К.А.Д. Администрация городского поселения не располагает.

    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика К.А.Д.

    Адвокат Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов К.Е.М., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, факта заключения ответчиком кредитного договора с истцом на изложенных в нем условиях, получения ответчиком от Банка кредитных средств по договору и факта пользования кредитными денежными средствами, а также расчета задолженности не оспаривала, иск не признала, просила в иске отказать по тем основаниям, что жизненная ситуация и причины невыполнения ответчиком условий кредитного договора неизвестны.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил К.А.Д. кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 24,90% (л.д. 8-9, 10-15).

Согласно ч. 2 «Предложений» и п. 3.3. «Условий» Договора датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский» (л.д. 9, 11).

В соответствии с пунктами 4.1, 4,2, 4,3, 4.4. продолжения «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж (л.д. 9).

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д. 9).

В связи с неоднократным неисполнением, в частности начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), в связи с чем Банк в соответствии с п. 6.1.1., 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

Согласно выписке по счету ответчик распорядился предоставленными ему Банком кредитными средствами, использованный кредит составил <данные изъяты> Однако погашение кредита производилось ответчиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность К.А.Д. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе – 43 <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом (л.д. 7, 16, 17).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В том числе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обязательства по заключенному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом – с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение своевременно платежей по кредиту, включая проценты.

В связи с неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 Условий имеет право объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению (л.д. 12).

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № (л.д. 16).

Пунктом 9.1. «Условий» истец и ответчик установили, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифами Банка не установлен размер неустойки, размер неустойки в любом случае принимается равным 1%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность К.А.Д. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе – <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом (л.д. 7).

Принимая во внимание размер задолженности по основному обязательству, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, начиная с 15.07.2014, степень вины ответчика, который практически полностью не вернул полученный кредит, не уплатил причитающиеся по нему проценты, не компенсировал Банку неустойку (пени) за просроченные платежи, отсутствие вины кредитора, который кредитный договор заключил с учетом сведений о платежеспособности заемщика, свои обязательства пред Заемщиком исполнил, последствия нарушения обязательств в результате неисполнения ответчиком которых Банку причинен материальный ущерб, суд полагает неустойку (пени), исчисленную Банком, соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность ее снижения, не имеется.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Банком предъявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, а именно взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к К.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. удовлетворить полностью.

Взыскать с К.А.Д., 03.09.1991года рождения, уроженца <адрес>, с зарегистрированным местом постоянного жительства <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения отложить на 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья Т.Ю. Климанович

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья Т.Ю. Климанович